This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

How to enable Gigabit on a dual-nic?

Because of the physical placement of the Astaro gateway and my WHS, I installed a Intel 1000MT Pro Dual-port Gigabit NIC to use in bridge mode so that the Astaro box and WHS will reside beside each other, and the rest of the computers and switch elsewhere.

The problem I'm having now though is that the Bridge I created with the dual-nic is apparently not connected at Gigabit speeds, as the connection is maxing out around 44Mbps. When the WHS was connected directly to the switch, I could easily get 600Mbps+ on the gigabit enabled computers.

So the obvious question is, how do I enable to the dual-nic/Bridge on the Astaro box run at gigabit speeds?


This thread was automatically locked due to age.
  • 1) Try using standard (not crossover cable)
    2) Temporary disable all ASG features except firewall and test the speed.
  • Tested with just the firewall active:

    Averages around 97Mbps

    Tested with firewall, Web proxy, and IM/P2P control active (none of which should affect the transfer speed on the LAN):

    Averages around 97Mbps

    Tested with firewall, Web proxy, IM/P2P control, and IPS:

    Averages around 49.5Mbps


    So apparently the IPS is causing the speed to drop by half, even though its traffic on the internal network going across the bridge. But even without IPS enabled, I'm still getting no where near the speeds I was getting before with the WHS connected directly to the switch.

    I may just go ahead and buy the 200' of outdoor Cat5e to keep the WHS and Astaro in their current location if the speed cannot be fixed. I could use the 2nd port on the dual port nic to connect a AP/switch I have laying around for more WiFi coverage.

    [edit] Btw, the reason I wanted to try to get iperf on the Astaro box is to see if the dual port nic is even capable of transferring at gigabit speeds to its individual side of the network at all. I can already see that it doesn't transfer across the bridge at gigabit speeds, so the transfer rate test between the WHS and my computer on the other side of the network didn't show me much other then IPS and the speeds I already knew it was transferring at. [:(] [/edit]
  • A small switch may be cheaper than 200' of cable.

    Barry
  • A small switch may be cheaper than 200' of cable.

    Barry


    I think I see what your pointing at, but wouldn't this create too many switches in-line of each other, as I already have a switch/AP on one of the ports of the current gigabit switch?

    Right now, the network layout is:

    Eth0 > WAN

    Dual port Nic:
    Eth1
    ^ gigabit switch
    >Port1-4 - Various gigabit computers
    >Port7 - 100Mbps switch/AP > Various Computers/WiFi items
    >Port8 - Secondary AP > Various Computers/WiFi items



    Eth1 bridged with Eth2 > WHS


    If I add in another gigabit switch, it would be between Eth1 and the current gigabit switch.
  • I think this is as expected. A PCI slot can barely manage the bandwidth for a single port at full GB speed. With overhead and also the fact that I bet the card doesn't let either port flood the bus individually, 44MBs would be a reasonable speed for running a PCI-X card in a PCI slot.


    I'll second this one as the most likely cause. 

    The standard PCI-32bit/33MHz bus has a maximum theoretical bandwidth of around 1,067Mbps, just higher then a standard gigabit NIC. You also need to consider that in an Astaro unit, the 'bridge' is done in software so every packet navigating the bridge has to pass over the PCI bus twice.

    PCI-X & PCIe on the other hand have starting bandwidths around 2Gbps so are better suited for multiport cards.
  • I think I see what your pointing at, but wouldn't this create too many switches in-line of each other, as I already have a switch/AP on one of the ports of the current gigabit switch?

    I have to agree with Barry that a switch is most likely the best choice.

    Multiple switches is not a problem, mis-wiring them so they introduce loops *IS* a problem. Switches at their heart are just multi-port bridges anyways.

    At work we routinely run multiple layers of switches. We have our core switches for the office but then we routinely place smaller switches for staff who have multiple devices in their offices.

    I think the messiest hack I've done was wiring about 5 8port switches together because a 24port switch broke and all the local supplier had in stock was 8 port models to tide us over till the replacement arrived.
  • I think I see what your pointing at, but wouldn't this create too many switches in-line of each other, as I already have a switch/AP on one of the ports of the current gigabit switch?


    No, the limits you are probably thinking of only applied to unswitched networks.
    "The 5-4-3 rule -- which was created when Ethernet, 10Base5, and 10Base2 were the only types of Ethernet network available -- only applies to shared-access Ethernet backbones. A switched Ethernet network should be exempt from the 5-4-3 rule because each switch has a buffer to temporarily store data and all nodes can access a switched Ethernet LAN simultaneously."
    What is 5-4-3 rule? - A Word Definition From the Webopedia Computer Dictionary

    Barry
  • Well I added in the new gigabit switch/AP unit (which in a pinch can also be configured as the main router) and speeds on the network appear to be back to normal. I tested with iperf the transfer speed between the WHS and one of the gigabit enabled clients and it was coming in above 230Mbps/Full. I also changed the dual port NIC in the Astaro box back to the previous single port gigabit NIC, though I still wish there was a way to test the transfer speed between the Astaro box and the rest of the LAN to see if the gigabit card/Astaro is indeed capable of beyond 100Mbps speeds.