This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

My Astaro Horror Story

I've gone a while before making a first purchase.  Right now i'm not sure I'm going to be making another one.  I purchased a license for my church recently.  At a cost(even with my partner discount) equal to 25% of my entire annual IT budget.  The key given to me was not the one i needed to create the license.  It took a few days(things being over the memorial day holiday) for the US office to get to me..i don't fault them on that aspect.  I finally get my activation key and my upgrade key.  I upgrade the church's license.  I then install the new license to the church's machine.  All hades broke loose then.  ALL subscriptions come up as invalid.  Also my AD link is severed.  I am now at a base license because the Astaro says all of my licenses are invalid or expired.  I try a reboot and i am locked out of the webadmin.  I NEVER leave the local account active(shouldn't have to in my book) so i now have a dead astaro.  I now have to wait until tomorrow for support to fix this.  Meanwhile I get to spend an hour or so tonight rebuilding what was once a perfectly working box.  I'm going to loose all of my logs, quarantine and everything else.  Luckily i have a backup of my config.  This is unacceptable form an "enterprise vendor".  Is this the new norm after the sophos takeover?  I hope not.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • I have to disagree.  It is well in keeping with current security concepts.  Security is not a static thing.  It evolves and changes over time.  Just as in the recent past it was believed that horribly complex passwords and perimeter only protections were some sort of magical panacea, but now these ideas have been fully debunked and reliance on them can significantly reduce security.  The days of FUD are over and IT must correlate security decisions with the goals of a business entity for both best case and worst case scenarios.  A well thought out, documented, and protected "fallback" is more in keeping with modern enterprise security concepts than no fallback at all.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
Reply
  • I have to disagree.  It is well in keeping with current security concepts.  Security is not a static thing.  It evolves and changes over time.  Just as in the recent past it was believed that horribly complex passwords and perimeter only protections were some sort of magical panacea, but now these ideas have been fully debunked and reliance on them can significantly reduce security.  The days of FUD are over and IT must correlate security decisions with the goals of a business entity for both best case and worst case scenarios.  A well thought out, documented, and protected "fallback" is more in keeping with modern enterprise security concepts than no fallback at all.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
Children
No Data