This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Astaro vs non-Astaro

First off let me apologize if you are thinking this is a repeat question.  I have tried searching this forum a number of different ways and I don't seem to be able to find the answers I seek.  I have a few related questions as follows;

1) What features do you lose by not using Astaro hardware?
* no warranty on the non-Astaro unit (duh)
* no automatic update from v7 to v8 via the up2date service
? do you still get Astaro support/troubleshooting on the ASG software?
? can you connect RED devices to a central non-Astaro unit?
? can you use the new wireless AP10/AP30 hardware with non-Astaro units?
??what other features do you lose with non-Astaro hardware??

2) what makes the bigger Astaro units faster/able to handle more? 
memory/cpu/nic/IO/???

3) for building a non-Astaro unit, what components should be beefed up to handle all security features turned on (web/email/network/dual scanners/Intrusion detection/vpn/profiles/etc/etc/etc) with a decent amount of traffic (web/email/vpn) and a user base of 10-20?

I am asking because I have a number of clients with small offices (=80%) for a period of time, yet the cpu load is less than 10%.  The deployed ASG110 units have 1GB RAM which is the MAX allowed by Astaro.  To move up to a bigger ASG unit just for more memory is very expensive and hard for a small office to justify (especially in this tough economy).

Having read the many posts on non-Astaro hardware, I am considering on building non-Astaro units to resolve the above issues and would like to understand;
* the pit-falls for doing so?
* which components are more important?
* why the below build unit would not be better than even the mid-level Astaro units?  

Custom build mini-ITX for less than $400 bucks;
* Supermicro X7SPA-H motherboard
* Intel Atom D510 cpu
* Intel ICH9R chipset
* 4GB RAM (DDR2 667Mhz unbuffered non-ECC SO-DIMM)
* dual Intel 82574L gigabit NICs
* 160GB 7200rpm SATA drive
* watts ??? will report back to the forum on this

Thank You in advance for your input.
-JohnW


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hi, I really doubt your Atom build is going to be faster than a current 220 appliance.
    However, it would be faster than a 110/120.

    If you want to build something with better performance, a low-end Core2 CPU would be much faster than an Atom CPU, fwiw.

    Also, $400 doesn't include the Astaro license, which you will have to re-purchase or upgrade if you're moving off of an appliance license.

    IMHO, there's one disadvantage to the Astaro appliances, which is the only reason I don't use them at work:

    No rapid replacement or on-site service; our HP service contract says that HP will REPAIR (or replace) our servers within 6 hours of our call (note this is better than a 4-hour contract as that just means they'll ARRIVE within 4 hours).

    However, Astaro has apparently lowered the price of replication/fail-over so 2 appliances in fail-over may be cost effective.

    Barry
Reply
  • Hi, I really doubt your Atom build is going to be faster than a current 220 appliance.
    However, it would be faster than a 110/120.

    If you want to build something with better performance, a low-end Core2 CPU would be much faster than an Atom CPU, fwiw.

    Also, $400 doesn't include the Astaro license, which you will have to re-purchase or upgrade if you're moving off of an appliance license.

    IMHO, there's one disadvantage to the Astaro appliances, which is the only reason I don't use them at work:

    No rapid replacement or on-site service; our HP service contract says that HP will REPAIR (or replace) our servers within 6 hours of our call (note this is better than a 4-hour contract as that just means they'll ARRIVE within 4 hours).

    However, Astaro has apparently lowered the price of replication/fail-over so 2 appliances in fail-over may be cost effective.

    Barry
Children
No Data