Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 668 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

ASG220 bottlenecks and link aggregation.

Dakrisht
I see our ASG220 (7.4) at 100% CPU load a few times a month. When that happens, I have to reboot the system and incur 10 or so minutes of downtime.

I can't even SSH into the thing to run TOP.

Is this because the 220 hardware just can't handle the 50 users?

Considering that the HTTP and POP3 proxies are running (in addition to everything else enabled; DMZs, IPS, etc.) and processing a lot of traffic daily - is the problem with our bottlenecks the HARDWARE? Daily logs show me we process anywhere from 8-12GB of traffic.

Some thoughts?

--
ALSO, is v7.5 finally capable of "bonding" multiple WAN links (3 DSL, for example) into a main network link (with QoS) ???

I remember discussing this before...

Thanks everyone.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi Bob,

    Thanks for your reply. Yes, we're running a 512MB 220 and I was told by my reseller that we cannot upgrade to 1GB and need to get a new 220 (or 320, etc.). Not sure why this would be, but that's what I was told.

    I've attached daily, weekly and monthly CPU/Memory Swap charts - I appreciate you taking a look.

    Thanks!





Reply
  • 0
    Hi Bob,

    Thanks for your reply. Yes, we're running a 512MB 220 and I was told by my reseller that we cannot upgrade to 1GB and need to get a new 220 (or 320, etc.). Not sure why this would be, but that's what I was told.

    I've attached daily, weekly and monthly CPU/Memory Swap charts - I appreciate you taking a look.

    Thanks!





Children
  • 0 in reply to Dakrisht

    Thanks for your reply. Yes, we're running a 512MB 220 and I was told by my reseller that we cannot upgrade to 1GB and need to get a new 220 (or 320, etc.). Not sure why this would be, but that's what I was told.


    Hi, apparently Revision1 of the 220 cannot be upgraded above 512mb; the upgrade kit was for Rev2.

    I suspect that SSH will _eventually_ let you in, unless the system has killed sshd. However, if you can keep an ssh connection open with top running _before_ the problem, then you should be see what is using the CPU and memory when it gets slow.

    Since you only have 512MB, you may want to completely disable accounting and reporting.

    Also, there is a 'known issue' in 7.3+ with smtpd using far too much memory (smtpd on my 7.3x is using 500mb+ right now!). This is reportedly 'fixed in 7.5', but I don't know if 7.5 would be any good on a 512mb system as I think it uses more memory.
    My 7.5 system is only using 382MB, but I don't use the proxies.

    If smtpd is the culprit, I'd ask Astaro for a fix.
    My 7.3 box is using 224MB of swap right now, even though it has 1GB RAM and a lot is free, I'm guessing mostly thanks to smtpd, and I don't even use the smtp features except for emailed reports and backups.

    Also, snmpd is currently using 213m virt, 94m res. I think snmpd memory usage may have been improved in 7.4.

    There was a 'trade-in program' for old appliances, if it's still in effect you should be able to get a discount if you upgrade to a newer appliance.

    Barry
Cookie Information Banner