This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

7.202

What does this firmware update correct for DNS?


-J


This thread was automatically locked due to age.
  • I have seen that kind of issue with a couple of systems upgraded from V6 to V7.  Can you delete and recreate the problem NAT rule?
  • Hi Jack Daniel,

    First it is not an upgrade : the configuration was first done on the 7.200 beta.

    I do the following :
    - delete the rule
    - re-create exactly the same snat at the same position
    - I click edit and it display as a DNAT ! 
    - I reboot : same trouble, no packet filter ( please notice: if i use the livelog of the packet filter, i see my attemps en green : so it is not my rules that forbidden my attemps ...)
    - I OFF next on the rule #8 ==> Everything OK !...

    Sincerely
    Ulong
  • I missed the details at first glance- your configuration won't work, we can't SNAT an entire network out to "any" for a specific service.  It will work if you create a SNAT rule for each host, but not as bulk rule.

    As a general rule of thumb, the more specific the better for NAT rules.
  • Yes, 

    but this rule work fine, because actually only one host on the network need it...
    For test I change the source ITF_LAN(Network) by a specific IP.

    A/ When I do that the problem is the same : when I click edit in the SNAT rule, the editor show it as a DNAT and I need to reselect SNAT in the dropdown...
    Please noticed that I've several other SNAT rule (#2, #1) and when I click edit for them no problem...

    B/ I will reboot this evening to see it the rule won't block my packet filter on reboot as before. I will post the result later.
    --> it doesn't work: after reboot(i've done the 7.290update) I need to OFF/ON my rule as before...

    Ulong
  • Hi. 
    Same for me here: HTTPS does not work anymore with .202. 
    Deleted the HTTPS rule and recreated, no luck. 
    Does anybody have a quick solution to that?

    Thanks and regards
    Danny