Distribution & kernel config?

I run v6 and currently v7b on a amd 754 2800 with a standard AMD fan and heat sink. and a fanless powesupply. It is very quiet and you need to listen very carefully to hear it running. If you put it in a more enclosed box than what mine is, the noise level will be considerably lower again.

 Yes, it is a home environment and I have tried to reduce the fan noise to the very minimal possible. My main PC runs 6 fans under AMD "cool&quiet" control. The only time it gets noisy is when I doing alot of raw conversions or heavy printing.
I have linux box which is used as a workstation, but it way to noisy to leave on for long, I am waiting for the implementation of "cool&quiet" on it as well.

Ian M

I'm looking at a VIA C7/CN700 mini-ITX board. What versions are compatible with the C7 processor?

I too find it odd that they would up and shut us out for V6 ... now I've got to buy a new machine to replace the one that's served Astaro well for 5 years.  If it ain't broke, don't fix it ... unless the developers get tired of supporting that compilation of the kernel.

The hardware requirements for ASL have increased with each new release. It is not really a realistic expectation to be able to run the latest version of ASL (ver 6.3 or 7.0) on the same hardware that you have used to run older ASL versions on for the past five years.

Actually, I must disagree.  I think it is realistic to believe that newer versions of Astaro should run on the same hardware, and it can, by selecting one option and hitting the compile button.  We're not talking rocket science here, Linux kernels run on everything from iPods to supercomputers.  This isn't some rock wall barrier between compiling for i586 processors and i686 processors, or for that matter supporting gigabit ethernet card over another.   Sure we lose some optimizations and speed, but big whoop.  If I wanted speed, I wouldn't be running a fanless i586 processor in the first place.

If Astaro were to come out and say, gee, we're just tired of running that i586 compile script all the time so upgrade ... well, that's one thing.  But you can't tell me that ASL, one of the most stripped down installations of Linux, granted with some back-end/proprietary fanciness, won't run on i586 hardware anymore and that I shouldn't expect it to.

I run the exact same configuration (processor, memory, network cards, etc) in another box with Fedora Core 5, with full X11 window system support, Gnome 2.x, Gimp, you name it.  Sure, encoding mp3's would take for ever, if I were chose to do so, but aside from that, it's fine.

Astaro, let me be the judge if the software is running too slow for my purposes, don't simply assume that you know what's best for my situation.

The simple reality is that the newer versions of ASL require more CPU resources. Starting with version 5, Astaro integrated multiple MySQL databases into the product. This substantially increased the need for faster CPU and disk hardware.

I understand what you're trying to tell me, that there are more demands on performance as the product goes through its evolutions.

But I'm still left wanting...

a) as I said, I run lots of stuff on my little Via Epia boxes, including multiple MySQL databases (running concurrently, with a bit of traffic) ... and they do fine.

b) Astaro V5, with it's multiple MySQL databases ran fine, and wasn't even close to pegging out the resources of that machine.

c) I don't get a huge amount of traffic on my firewall box, and I don't run ASL with all the options.  And Astaro shouldn't assume that I do, thereby judging my hardware as inadequate.

d) Let me decide when my hardware is too slow.  When heavy traffic through the firewall slows it down, or when resources are getting taxed, then I'll know what the matter is.  But don't make me upgrade my firewall hardware before it's time.

g

What is the difference between the Epia, and the Nehemiah that is in the ASG 120 appliance? Sorry, lazy fingers don't want to google.

The Epia processor, as seen in the PD-6000, and various other "early" via motherboards improperly implements the i686 instruction set, so you have to fall back on i586 code.  Or so that's my understanding.

The nehiamiahaiahah processor, and other latter VIA processors, is capable of faster speeds, and it can run i686 code ... thus Astaro ASL V6+

grgcombs, I agree with much of what you've posted. I firmly believe that if Astaro were open with the development of the GPL'd portions of their product, they would find themselves in a situation where developers would be more than willing to help contribute to those portions of the code in order to fix bugs, add features, etc, for future releases. It should be possible to build a development environment where it's possible to build all the GPL'd code, then plug in the Astaro binaries and generate a functional Astaro ISO. 

There have been multiple cases where I believe a kernel recompile or a driver update or other change would have fixed issues I've had with various Astaro systems. In those cases Astaro has been completely unwilling to address the issues at all, so worrying about losing support isn't even an issue.

I also have long believed that while Astaro may comply with the letter of the GPL, they do not comply with the spirit of the GPL as they distribute GPL binaries via their HTTP/FTP servers, and only rarely publish GPL source isos (which you can get from here: http://download.astaro.com/gpl/). IMO, every single up2date which includes a GPL binary in it should result in a new binary iso and new GPL source iso so that it's possible to see what has changed.

I personally have not verified if the binaries generated from the ISOs match the GPLd binaries distributed in Astaro's, but perhaps I (and others) should.

PS - I believe Astaro bases their kernels off of SuSE sources.

The hardware requirements for ASL have increased with each new release. It is not really a realistic expectation to be able to run the latest version of ASL (ver 6.3 or 7.0) on the same hardware that you have used to run older ASL versions on for the past five years.

Astaro is selling ASG devices TODAY with only 256MB of memory, 20GB and whatever CPU is shipped in those devices. Given the resource hog that v7 is based on the beta I've thrown on a 3GHz PIV w/1GB RAM, I highly doubt even hardware you buy today will run Astaro v7 acceptably even just doing packet filtering and not enabling email scanning, http scanning, intrusion detection, etc. With those hardware specs, even 512MB is cutting it tight, you really need 1GB. Astaro would do well to spend some engineering resources to reduce the memory and CPU footprint of it's software.