Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 29 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 5288 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Slow Webadmin

coolrunner
Hi,

I run V5 on a brand new PC. So the requirements would not be a problem.

The Internet Connection from the Internal Network is fine. But the connection to the Webadmin is very slow. I have to wait about 30 sec. for each site. It needs about 20 Secounds to login. What could be the problem? How can I fix it??

Thank you!!


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    what is your hardware? cpu type and speed..ram..motherbaord..etc?

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to William Warren
    AMD Duron 1,6
    128 MB DDR RAM
    40GB HD
    K7VM2 ASROCK Board
    3COM, REALTEC NIC
  • 0 in reply to coolrunner
    [ QUOTE ]
    Are you sure, that RAM will make it faster? I thought 128 MB are enough to work. Could there be any other problems?? 

    [/ QUOTE ]
    no not actaully..this is a well reported issue.  I ran v5 with 192 megs ram without issue.  never used more than 140-150 megs or so.  The only mods i did was a squid mod to make it cache to hdd instead of ram...[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to William Warren
    I bought a new firewall box for my office firewall on Friday.

    Athlon 2500+
    1GB RAM @ 400MHz
    7200rpm 40GB IDE HDD with 8MB cache.
    4 x Intel Pro 1000 Gigabit cards.

    No more slow webmin ! [:)]
  • 0 in reply to Simon Shaw
    same as Simon...  Will you even said yourself you use over 128mb.  I would recommend 256 - 512mb.  I too have 1GB.  had no issues since v5.004
  • 0 in reply to Simon Shaw
    [ QUOTE ]
    I bought a new firewall box for my office firewall on Friday.

    Athlon 2500+
    1GB RAM @ 400MHz
    7200rpm 40GB IDE HDD with 8MB cache.
    4 x Intel Pro 1000 Gigabit cards.

    No more slow webmin ! [:)] 

    [/ QUOTE ]
    that's a fair amount of money for a dedicated firewall.  Frankly this cdatabase engine for ASL needs to be tweaked..throwing hardware at it may fix it..but does not solve the underlying slow performance issue.  I am upgrading my cpu to 450 for my v5(when they fix pop3) and i hope webadmin will get some speed tweaks as well.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to William Warren
    Well my asl run on  intel xeon 2.8 with 1go ddr ram   (ibm server)  and the web admin is very slow  in v5 , for exemple the routing menu take about 20 sec to open . Ok i have about 600 routes in routing tab but  its about two or tree tie more long than v5
  • 0 in reply to Chettam
    I must admit, even the new AMD 2500+ with a gig of ram runs v5 webmin *slightly* slower than v4 runs on a PII 450.
  • 0 in reply to Simon Shaw
    [ QUOTE ]
    I must admit, even the new AMD 2500+ with a gig of ram runs v5 webmin *slightly* slower than v4 runs on a PII 450. 

    [/ QUOTE ]
    Just validates my point that the confd database needs tons of improvments in the performance dept.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to William Warren
    hmmm... i think my pocket calculator also reacts faster then my asl box. on the other hand, the asl box can do much more than the pocket calculator . [;)]
  • 0 in reply to Vukasin
    [ QUOTE ]
    hmmm... i think my pocket calculator also reacts faster then my asl box. on the other hand, the asl box can do much more than the pocket calculator . [;)] 

    [/ QUOTE ]
    Thanks for the sarcasm..however the truth is borne out in the posts.  How about addressing the issue instead of trying to belittle me with sarcasm?

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to William Warren
    i am not trying to belittle you. my point is that certain performance penalties in the front end had to be taken due to added features and certain architectural changes in the back end. true, optimization is possible (and needed) but i do not think that the fact that the front end which, under normal sircumstances is used fairly rare, is not as performant as in the v5. on the other hand i think that the functionality of the webadmin has increased despite the loss of performance, but as i said, there is room for improvement. and it is wrong to think that we are not tackling the issue.
Reply
  • 0 in reply to William Warren
    i am not trying to belittle you. my point is that certain performance penalties in the front end had to be taken due to added features and certain architectural changes in the back end. true, optimization is possible (and needed) but i do not think that the fact that the front end which, under normal sircumstances is used fairly rare, is not as performant as in the v5. on the other hand i think that the functionality of the webadmin has increased despite the loss of performance, but as i said, there is room for improvement. and it is wrong to think that we are not tackling the issue.
Children
  • 0 in reply to Vukasin
    [ QUOTE ]
    i am not trying to belittle you. my point is that certain performance penalties in the front end had to be taken due to added features and certain architectural changes in the back end. true, optimization is possible (and needed) but i do not think that the fact that the front end which, under normal sircumstances is used fairly rare, is not as performant as in the v5. on the other hand i think that the functionality of the webadmin has increased despite the loss of performance, but as i said, there is room for improvement. and it is wrong to think that we are not tackling the issue. 

    [/ QUOTE ]
    I can understand the some performance penalties had to be taken..but when a 2ghz cpu runs webadmin no faster than a 450 mhz machine..that is not a little performance loss..that is a coding issue..[[:)]]  I also understand that you and others are working on this issue...I am wondering if maybe putting a patching freeze on v5.xxx and doing a full code audit from beginning to end may not be called for?  Considering the updates have been 20+megs with regularity this is beginning to look like a piece by piece code rewrite..[[:)]]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to William Warren
    the performance of the webadmin is not hw related. you can improve   it by adding hardware up to a point but after that you will not see any difference. the change you will notice is not in the configuration system but in the actual network performance.
    as for the source code audit you mentioned, you will be glad to know that we are continuosly auditing our source code. as i have already stated, performance increase of our config front end is one of the areas we will be looking into. i cannot give you any more information at this time.
  • 0 in reply to Vukasin
    [ QUOTE ]
    the performance of the webadmin is not hw related. you can improve   it by adding hardware up to a point but after that you will not see any difference. the change you will notice is not in the configuration system but in the actual network performance.
    as for the source code audit you mentioned, you will be glad to know that we are continuosly auditing our source code. as i have already stated, performance increase of our config front end is one of the areas we will be looking into. i cannot give you any more information at this time. 

    [/ QUOTE ]
    Ok let me restate...[:)]  Instead of doign a code audit and releasing 20+ meg updates..do a full code audit from top to bottom and get things right the first time.  Right now Astaro may be up to 5.020 before coming close to getting all the bugs this new codebase apparently has.  Suspend the incremental patches and jsut do a full code audit all at once and respin the iso's with all the code fixes.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to William Warren
    And helps the people USING v5 how exactly? As a v5 user, I welcome these frequent upgrades that fix problems as they are available, instead of bottling them all up and making everyone wait for everything, those users who are not using the http proxy may not want to wait for it to be completely fixed before seeing their pop3 proxy up2date they've been waiting for...
  • 0 in reply to venom
    [ QUOTE ]
    And helps the people USING v5 how exactly? As a v5 user, I welcome these frequent upgrades that fix problems as they are available, instead of bottling them all up and making everyone wait for everything, those users who are not using the http proxy may not want to wait for it to be completely fixed before seeing their pop3 proxy up2date they've been waiting for... 

    [/ QUOTE ]
    yes and the pop3 bugs have been buried in line of http proxy bugs among others.  The list of problems is growing right now not shrinking....everyone would be benefited by just suspending this patching and just going through the code and fixing everything at once.  Frankly to have a product at revision 10 and the amount of issues that still exist is telling that this codebase while having a great amount of potential is not ready for prime time licensing..I have liked v5 when i have used it..it is too unstable for production use honestly..however this is just MY opinion..[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to William Warren
    I rather have small patches and I can continue using v5 rather than waiting.. From my point of view, things are getting better with each new patch not worse
  • 0 in reply to Msan
    IMHO ver 5 is a mess.  Little problems keep cropping up.

    I'd support a release freeze until more issues are corrected, I can probably list over half a dozen issues off the top of my head.  It is not ready for a production environment yet, (at least not on my network).

    I tried last Friday and had to pull it after numerous user complaints and unexpected behavior.

    Probably have to wait for another half a dozen up2dates before I try it again.

    I do use v 5.010 at home, but my setup there is of course MUCH simpler, and I have disabled virus and content checking, not using the SMTP proxy either.

    On a side note, it would be nice if Astaro updated the "known-issues" document more often, (not just after up2date releases).  This would let us know an issue was being worked on, and what it's status is.

    I might also suggest that next time, Astaro uses a "Closed Beta" test group, instead of public beta.  This would probably be better for all concerned.  I'd be happy to be part of such a team.
  • 0 in reply to Simon Shaw
    [ QUOTE ]
    IMHO ver 5 is a mess.  Little problems keep cropping up.

    I'd support a release freeze until more issues are corrected, I can probably list over half a dozen issues off the top of my head.  It is not ready for a production environment yet, (at least not on my network).

    I tried last Friday and had to pull it after numerous user complaints and unexpected behavior.

    Probably have to wait for another half a dozen up2dates before I try it again.

    I do use v 5.010 at home, but my setup there is of course MUCH simpler, and I have disabled virus and content checking, not using the SMTP proxy either.

    On a side note, it would be nice if Astaro updated the "known-issues" document more often, (not just after up2date releases).  This would let us know an issue was being worked on, and what it's status is.

    I might also suggest that next time, Astaro uses a "Closed Beta" test group, instead of public beta.  This would probably be better for all concerned.  I'd be happy to be part of such a team. 

    [/ QUOTE ]
    not sure i agree with the closed beta.  I think v5 should still be in public beta and get all these problems worked out.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 0 in reply to William Warren
    For version 5, sure.  I'm thinking version 6.
  • 0 in reply to Simon Shaw
    still think there should be a public beta..[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Cookie Information Banner