Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 835 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

problems upgrading to 3.203

micio
Hi all, 
upgrading to 3.203 from 3.202 I loose my firewall,
can't connect,impossible to ping,etc.. etc..
May be these problems causes from the new intel-nic drive?
I have intel pro100+ management adapters on both interfaces into the ASL machine and into the client computer.
Could someone help me becouse I can't upgrade my ASL software from 3.202 to new versions.


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    I'm having what may be a similar problem. . .the up2date for 3.202-3.203 fails in process; the log window goes "Cannot find server or DNS Error" and quits working.  It appears that the up2date process itself may stop.  I have tried rebooting ASL and it comes back up still 3.202.  I *do* still have connection to the 'net tho.
  • 0 in reply to martindw
    Follow-up on my previous post. . .it must shut down the whole webserver for a while, 'cause this time I just ignored the failure and came here to post, and after about 5 min I got my admin emails saying it had installed successfully. . .just takes a whole lot longer than I'm used to seeing.  So you might try running the up2date installer and just letting everything alone for a while to see if it finishes before panicking like I did ;-)
  • 0 in reply to martindw
    Mine took quite some time - I also elected to reboot since it was middle of the night in order to enable the new e100 driver. That too took a good 5 minutes, which had me sweating... didn't feel like driving down to manually reboot a firewall at midnight. But when ping started to reply, I was relieved. This is the first time I've remotely rebooted under 3.2x, previously it was under 2.x, which was never a sure thing (sometimes the reboot command would halt the device).

    Patience is required w/ some of the larger up2dates. Perhaps we could consider 30 seconds per each MB of up2date? :-) Given that it was 10MB, 5 min would be reasonable? Who knows...

    There's a thought for the Astaro admins - perhaps providing an estimated update time on a particular benchmark machine (with a disclaimer that your results may vary) to at least give us an idead of how long it should be expected to take.

    Thx,
    -Rick