Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 8 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 1594 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UTM220 HA auf zwei Serverräume verteilt

gfreiler
Hallo,

Hat jemand von Euch die beiden Nodes aufgeteilt? 

Plan wäre:
Node1 im 1.Serverraum
Node2 im 2.Serverraum

WAN Links als auch die HA Verbindung über vLANs anzuhängen. 

Primär geht es um Ausfallsicherheit im Desasterfall. Wenn ein Serverraum ausfällt (Feuer,...) hätte ich somit noch die 2. Node intakt. Die UTM macht auch das Routing zwischen den 20 vLANs...

Eure Meinungen dazu?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Wenn active/passive würde ich versuchen direkt via Patchpannel zu verbinden. Bei mehreren active/active Nodes ist es klar, brauche ich mehrere Switches. Dies ist dann eine Umgebung, wo wahrscheinlich virtualisierte (gestackte) Switche im Einsatz sind.

    Grund warum ich eine direkte Verbindung bevorzuge:
    Eine Fehlerquelle mehr! Habe ich Netzwerkprobleme, Switch(e) fallen aus oder werden gewartet kann das zu einem Split Brain (zwei Master Nodes) führen (wenn der Alternative Heartbeat über denselben Switch geht).

    Nice greetings
Reply
  • 0
    Wenn active/passive würde ich versuchen direkt via Patchpannel zu verbinden. Bei mehreren active/active Nodes ist es klar, brauche ich mehrere Switches. Dies ist dann eine Umgebung, wo wahrscheinlich virtualisierte (gestackte) Switche im Einsatz sind.

    Grund warum ich eine direkte Verbindung bevorzuge:
    Eine Fehlerquelle mehr! Habe ich Netzwerkprobleme, Switch(e) fallen aus oder werden gewartet kann das zu einem Split Brain (zwei Master Nodes) führen (wenn der Alternative Heartbeat über denselben Switch geht).

    Nice greetings
Children
No Data
Cookie Information Banner