This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Anbindung einer Außenstelle: Site2Site VPN oder RED

Guten Tag!

Ich stehe vor der Aufgabe eine Außenstelle an unsere Zentrale anzubinden.
In der Zentrale ist eine UTM 220 mit 4x 16MBit DSL vorhanden.

In der Außenstelle steht (meines Wissenstandes nach) eine kleine WatchGuard Box.

Nun stellen sich mir folgende Fragen:
[LIST=1]
  • Sol ich eine IPSec Site 2 Site VPN Verbindung oder RED verwenden?
    (eine RED 10 liegt hier eh noch rum)
  • Bekomm ich es irgendwie hin dass der Traffic nicht nur über eine DSL Leitung in der Zentrale ankommt, sondern verteilt wird?
[/LIST]

Die RED würde ich im Transparent/Split Modus betreiben, so das wirklich nur der notwendige Traffic durch das VPN geht.

Bin mal auf eure Meinung gespannt.
Danke und Grüße!


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Erst mal Danke für Eure Meinung!

    Daraus ergeben sich mir zwei Fragen:
    1) Selbst wenn die RED 10 nur eine WAN Verbindung hat, kann diese nicht trotzdem zwei VPN Tunnel aufbauen. So wie auf diesem Bild: 
    (nur halt ohne RED_WAN 2)

    2) An der Zentrale haben wir leider nur 3x 16MBit Down- mit jeweils 1MBit UpStream (mehr ist technisch seitens T. nicht machbar).
    Wenn wir nun von einem Tunnel ausgehen, meint Ihr dass dann 5 Terminal Verbindungen sauber laufen würden?


    Viele Grüße!
Reply
  • Erst mal Danke für Eure Meinung!

    Daraus ergeben sich mir zwei Fragen:
    1) Selbst wenn die RED 10 nur eine WAN Verbindung hat, kann diese nicht trotzdem zwei VPN Tunnel aufbauen. So wie auf diesem Bild: 
    (nur halt ohne RED_WAN 2)

    2) An der Zentrale haben wir leider nur 3x 16MBit Down- mit jeweils 1MBit UpStream (mehr ist technisch seitens T. nicht machbar).
    Wenn wir nun von einem Tunnel ausgehen, meint Ihr dass dann 5 Terminal Verbindungen sauber laufen würden?


    Viele Grüße!
Children
No Data