Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 9 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 2482 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

DHCP Server mit UTM 9 separieren

blackben
Hallo

Ich habe in meinem vorhandenen LAN (Netzwerk 192.168.120.0, DHCP-Server läuft auf einem Lancom 1611+ Router mit Adresse 192.168.120.1) eine Maschine mit ESXi 5.5 aufgesetzt. 

Aus Sicht meines bestehenden LANs ist die ESXi Maschine unter 192.168.120.132 zu erreichen.

Auf der ESXi Maschine gibt es momentan 2 virtuelle Instanzen: Sophos UTM9 und ein Windows namens W7_Template. 

Die Schnittstellen der UTM9 sind wie folgt definiert:
External (WAN) an eth1 [192.168.120.132/24], Default GW 192.168.120.1
Internal an eth0 [192.168.122.1/24]

Der UTM9 DHCP Server ist so parametrisiert:
Internal [Bereich 192.168.122.200 bis 192.168.122.239] DNS1: 192.168.122.1 Standatdgateway 192.168.122.1, WINS: 0.0.0.0

Mein Problem ist nun: in meinem LAN (192.168.120.0) antworten jetzt zwei DHCP Server auf DHCP Anfragen:
192.168.120.1 und
192.168.122.1

Beide DHCP Server antworten jetzt auch ebenso auf der virtuellen Maschine W7_Template auf DHCP Anfragen!

Meine Frage: wie muss ich die Sophos UTM9 konfigurieren, damit 
* in meinem LAN nur der DHCP Server 192.168.120.1 Adressen zuteilt
* innerhalb der EXSi Maschine nur der Sophos UTM9 DHCP Server 192.168.122.1 Adressen zuteilt?

Über Eure Hilfe würde ich mich sehr freuen! 

Danke und Gruss
Ben

PS: die UTM9 Firmware wird mit 9.106-17 als aktuell ausgewiesen


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    So wie beschrieben klingt es nicht nur abwegig sondern auch unlogisch. Broadcasts werden nicht einfach so geroutet, folglich kann es nicht daran liegen, dass die UTM die Broadcasts routet. Dein beschriebenes Szenario lässt so viele Möglichkeiten und Fehler zu, dass es Zufall ist, wenn ein Tip recht schnell die Lösung bringt.

    Wie ist das interne Interface der UTM und die VM "hinter" der UTM verkabelt (physisch und virtuell)?
Reply
  • 0
    So wie beschrieben klingt es nicht nur abwegig sondern auch unlogisch. Broadcasts werden nicht einfach so geroutet, folglich kann es nicht daran liegen, dass die UTM die Broadcasts routet. Dein beschriebenes Szenario lässt so viele Möglichkeiten und Fehler zu, dass es Zufall ist, wenn ein Tip recht schnell die Lösung bringt.

    Wie ist das interne Interface der UTM und die VM "hinter" der UTM verkabelt (physisch und virtuell)?
Children
No Data
Cookie Information Banner