Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 3071 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

physischen UTM Hot-Stanby Cluster virtualisieren

eserzet_01
Hi zusammen,

wir haben zwei physische Server im HotStandby Einsatz über ein UTM Software Lizenz.

Da die beiden Knoten inzwischen viel zu langsam sind, möchten wir gerne das UTM System virtualisieren.

Idee ware folgende: ESXi mit entsprechend vielen NICs ausrüsten. UTM VM aufsetzen und mit dem physischen UTM Master synchronisieren. Wenn das erfolgreich war und die UTM virtuell stabil läuft, soll auch der physische Slave virtualisiert werden.

Solange VM und physische Maschine gleiche NIC Anzahl und Architektur (x64) sowie RAM haben, sollte das doch funktionieren, oder?

Oder doch lieber nur ein Backup in die VM einspielen??

Grüße


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Eigentlich meinte ich, wenn ein DMZ Interface link loss hat. Also nicht wenn der andere UTM Knoten stirbt.

    Beim alten physikalischen Cluster war es ja so, dass der UTM Slave sofort überommen hat, wenn er noch einen link auf dem DMZ Interface hatte.
Reply
  • 0
    Eigentlich meinte ich, wenn ein DMZ Interface link loss hat. Also nicht wenn der andere UTM Knoten stirbt.

    Beim alten physikalischen Cluster war es ja so, dass der UTM Slave sofort überommen hat, wenn er noch einen link auf dem DMZ Interface hatte.
Children
Cookie Information Banner