Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 3071 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

physischen UTM Hot-Stanby Cluster virtualisieren

eserzet_01
Hi zusammen,

wir haben zwei physische Server im HotStandby Einsatz über ein UTM Software Lizenz.

Da die beiden Knoten inzwischen viel zu langsam sind, möchten wir gerne das UTM System virtualisieren.

Idee ware folgende: ESXi mit entsprechend vielen NICs ausrüsten. UTM VM aufsetzen und mit dem physischen UTM Master synchronisieren. Wenn das erfolgreich war und die UTM virtuell stabil läuft, soll auch der physische Slave virtualisiert werden.

Solange VM und physische Maschine gleiche NIC Anzahl und Architektur (x64) sowie RAM haben, sollte das doch funktionieren, oder?

Oder doch lieber nur ein Backup in die VM einspielen??

Grüße


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Nachdem unser UTM Cluster nun komplett virtuell ist würde mich mal interessieren wie ihr es realisiert habt, dass bei link loss die UTM einen failover macht. Soweit ich weiß, geht das nicht, da der vSwitch ja weiter aktiv ist.

    Würde daher jetzt auf den takeover verzichten, und mit failover links in den vSwitches arbeiten. Jemand eine bessere Idee?
Reply
  • 0
    Nachdem unser UTM Cluster nun komplett virtuell ist würde mich mal interessieren wie ihr es realisiert habt, dass bei link loss die UTM einen failover macht. Soweit ich weiß, geht das nicht, da der vSwitch ja weiter aktiv ist.

    Würde daher jetzt auf den takeover verzichten, und mit failover links in den vSwitches arbeiten. Jemand eine bessere Idee?
Children
  • 0 in reply to eserzet_01
    Nachdem unser UTM Cluster nun komplett virtuell ist würde mich mal interessieren wie ihr es realisiert habt, dass bei link loss die UTM einen failover macht. Soweit ich weiß, geht das nicht, da der vSwitch ja weiter aktiv ist.  Würde daher jetzt auf den takeover verzichten, und mit failover links in den vSwitches arbeiten. Jemand eine bessere Idee?

    Hier 2 Esx Hosts mit jeweils einer physikalischen Netzwerkkarte die den Astaros exklusiv als HA Interface zur Verfügung steht. Die Karten sind direkt mit einem Netzwerkkabel verbunden.

    Gruss
Cookie Information Banner