Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 1476 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Nach GW Umstellung keine Verbindung ins Internet

Koji
Hallo,

ich mache hier mal einen Extra-Thread. Wir haben eine UTM 120 am laufen mit der FW 9.101-12. Sie lief bisher mit einem SDSL der Telekom und 5 festen WAN-IPs. Seit heute habe ich den ADSL-Anschluss mit einer festen WAN-IP dran. Da einige Server noch über den alten Router gingen musste ich diese heute auf die UTM Umstellen. Kurioserweise kamen einige dann nicht mehr ins Internet.

Zurzeit habe ich es noch so konfiguriert das einige ohne Proxy komplett raus dürfen über den SDSL. ( Ist auch als Masquarading hinter der ersten SDSL-IP ). Also "Spezifizierte Gruppe" -> Any -> Any. Da bei einigen Server diverse Software läuft wo ich noch nicht weiß was freigegeben werden muss. Als ich diese Server expliziert via SNAT wieder über den ADSL rausgelassen hab klappte wieder alles. Vorher nur mit der oben genannten Firewall-Regel nicht. Mein Client-PC surft aber schon die ganze Zeit über diese Regel. Via Proxy der im Standard-Modus läuft geht es immer bei allen Clienst und Servern ohne Probleme.

Wie kann sowas sein?
Ich hab das Gefühl seit der ADSL-Anschluss dazu gekommen ist, hat das die UTM etwas Wirr gemacht...


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hallo, 

    danke für die Antwort. Mit der Gewichtung hatte ich es 100 zu 90. Dachte das würde schon ausreichen. Habe es aber wie du gesagt hast mal auf 100 ( SDSL ) zu 0 ( ADSL ) gestellt. Wobei sich das durch die Multipath-Regel ja wahrscheinlich eh erledigt hat. Also bei allein der Gewichtung hat es nichts gebracht, ich bin immernoch über den ADSL raus obwohl der weniger gewichtet ist. Muss man die UTM dafür neustarten? Wir haben auch gestern quasi on-the-fly den ADSL dran gehangen. Seit dem gabs diese Probleme,weil ich vorher nur einen Anschluss an der UTM hatte. Beide Anschlüsse haben den Haken bei "Default Gateway". Erst habe ich daran nicht gedacht, so funktioniert aber das Routing auch nicht richtig.

    Ich hatte noch gar keine Multipath-Regeln konfiguriert. Ich habe das Web-Surfing jetzt auf den SDSL umgelegt und es funktioniert. Komisch finde ich es schon, das im Masquerading der SDSL allein nicht mehr funktioniert. ( Wenn ich explizit SNAT-Regeln mache schon. ) D.h wenn ich Dienste unter den Internetleitungen trennen will, immer Multipath Regeln? Wobei man da ja theoretisch auch SNAT-Regeln machen könnte.
Reply
  • 0
    Hallo, 

    danke für die Antwort. Mit der Gewichtung hatte ich es 100 zu 90. Dachte das würde schon ausreichen. Habe es aber wie du gesagt hast mal auf 100 ( SDSL ) zu 0 ( ADSL ) gestellt. Wobei sich das durch die Multipath-Regel ja wahrscheinlich eh erledigt hat. Also bei allein der Gewichtung hat es nichts gebracht, ich bin immernoch über den ADSL raus obwohl der weniger gewichtet ist. Muss man die UTM dafür neustarten? Wir haben auch gestern quasi on-the-fly den ADSL dran gehangen. Seit dem gabs diese Probleme,weil ich vorher nur einen Anschluss an der UTM hatte. Beide Anschlüsse haben den Haken bei "Default Gateway". Erst habe ich daran nicht gedacht, so funktioniert aber das Routing auch nicht richtig.

    Ich hatte noch gar keine Multipath-Regeln konfiguriert. Ich habe das Web-Surfing jetzt auf den SDSL umgelegt und es funktioniert. Komisch finde ich es schon, das im Masquerading der SDSL allein nicht mehr funktioniert. ( Wenn ich explizit SNAT-Regeln mache schon. ) D.h wenn ich Dienste unter den Internetleitungen trennen will, immer Multipath Regeln? Wobei man da ja theoretisch auch SNAT-Regeln machen könnte.
Children
No Data
Cookie Information Banner