This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

utm 9.1 - "erste Schritte" - IPv6 Prefix Delegation

Hallo,
ich habe das Update auf die 9.1 schon lange sehnlichst erwartet. Dementsprechend groß war die Freude als gestern um 17 Uhr eine "New Firmware Notification E-Mail" reinkam.
Für mich ist einer der Hauptgründe die geplante Implementierung für die IPv6 Prefix Delegation. 
Ich habe bei KabelBW einen Dual Stack und würde ihn gerne benutzen. Leider ist bei Kabelbw die "Adressvergabe" für IPv6-Bereiche noch nicht statisch möglich, daher via Prefix Delegation.
Die Prefix Delegation wurde BISHER aber nicht unterstützt...
Nachdem ich jetzt auf der 9.1 bin wollte ich das natürlich gleich ausprobieren.
Ich habe IPv6 aktiviert und nachdem nichts geschah habe ich auf meinem WAN interface mal einen DHCP Renew angeschubst. (Über das Webinterface)
Daraufhin ging das interface down und blieb auch down.
Ich habe daraufhin im webinterface mein wan interface deaktiviert und wieder aktiviert. Das ging besser. Das Interface kam wieder hoch und ich habe auch wieder IPv4 Konnektivität. Allerdings nur IPv4.
In dem IPv6 Reiter ist IPv6 sowie renumbering aktiv. Connectivity gibt es aber keine. (Connectivity: none)
Daraufhin wurde ich misstrauisch ob denn überhaupt noch eine ipv6 adresse aus dem Kabel fällt.
Ich hab also nochmal versucht einen renew durchzuführen, wieder blieb das interface daraufhin down. (scheint reproduzierbar zu sein, known bug?)
Interface an aus und dann auf der console geschaut.
Ich bekomme tatsächlich ein IPv6 Netz zugewiesen, /64, allerdings verschwindet das gleich wieder.
Will heissen 3x ifconfig hintereinander:
1. keine ipv6 adresse
2. ipv6 adresse (scope global, /64)
3. keine ipv6 adresse
dmesg zeigt mir unter anderem:

netlink: 12 bytes leftover after parsing attributes.

Es hört sich an als würde da was wichtiges unter den Tisch fallen?
Funktioniert die Prefix Delegation schon bei jemandem?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Wo genau siehst Du da einen Nachteil? Ich kann keinen erkennen.
  • Ich hab z.Bsp. eine IPv4 auf die MAC-Adresse von der utm registriert.
    Klar, könnte ich umbiegen...
    Ich bin aber eigentlich auch ganz froh so wenig wie möglich mit der Fritzbox "am Hut" zu haben. Mehr als bridgen tut die hier nicht.
    Es ist doch auch im Sinne des Prinzips "keep it simple" wozu in zwei admin Oberflächen rumklickern?
    Ich hoffe einfach mal dass der Fix bald kommt [:)]

    P.s.:
    Wie lief das mit der Aufteilung der Netze? Wenn ich ein /56er Prefix hab stehen mir ja theoretisch 256 64er Netze zur Verfügung. Musstest du trotzdem manuell den Interfaces eine ip aus dem jeweiligen Netz zuweisen was du dafür vorgesehen hast? Bei mir steht da nämlich im Moment noch der Prefix den ich von Sixxs zugewiesen bekommen habe. (hatte erst testweise nen tunnel im einsatz, der ist aber mittlerweile deaktiviert)
    Aber da ich mein Prefix ja erst kenne wenn ich es erhalten habe...
Reply
  • Ich hab z.Bsp. eine IPv4 auf die MAC-Adresse von der utm registriert.
    Klar, könnte ich umbiegen...
    Ich bin aber eigentlich auch ganz froh so wenig wie möglich mit der Fritzbox "am Hut" zu haben. Mehr als bridgen tut die hier nicht.
    Es ist doch auch im Sinne des Prinzips "keep it simple" wozu in zwei admin Oberflächen rumklickern?
    Ich hoffe einfach mal dass der Fix bald kommt [:)]

    P.s.:
    Wie lief das mit der Aufteilung der Netze? Wenn ich ein /56er Prefix hab stehen mir ja theoretisch 256 64er Netze zur Verfügung. Musstest du trotzdem manuell den Interfaces eine ip aus dem jeweiligen Netz zuweisen was du dafür vorgesehen hast? Bei mir steht da nämlich im Moment noch der Prefix den ich von Sixxs zugewiesen bekommen habe. (hatte erst testweise nen tunnel im einsatz, der ist aber mittlerweile deaktiviert)
    Aber da ich mein Prefix ja erst kenne wenn ich es erhalten habe...
Children
No Data