Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 31 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 4691 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

ASG Rev. 6

Abyss_X
Morgen zusammen,

hat jemand eine Info darüber wann die Rev.6 der ASG Hardware geplant ist?

Momentan setzen wir eine ASG 220 Rev.4 ein, welche aufgrund der Full Subscription bei ca. 70 Usern langsam an ihre Leistungsgrenzen kommt was den Ram angeht, seid der 9er hat sich das ganze nochmal etwas verschärft. Ohne wöchentlichen Neustart schießt die ASG sich regelmäßig ins aus, Reporting etc. habe ich alles schon soweit vertretbar angepasst.

Da ein Ram Upgrade ja leider nicht möglich ist ohne die Garantie zu verlieren bleibt wohl nur der Weg über eine neue ASG. Ich sehe es allerdings nicht ein > 1.000€ für die Rev. 5 zu zahlen bei der sich zur 4er Revision ausschließlich das Gehäuse und der Ram auf 2GB geändert hat...

Cu


This thread was automatically locked due to age.
Parents Reply Children
  • 0 in reply to GuyFawkes
    ich verstehe nicht ganz wo euer Problem liegt. Eine V9, welche ohne Endpoint betrieben wird braucht meiner Erfahrung nach, nicht mehr RAM oder CPU-Leistung um das selbe zu erbringen was die V8 gekonnt hatte. Wenn ihr also nur auf V9 updaten wollt, wo ist da euer Problem?!
    Wenn ihr hingegen Endpoint nutzen wollt, lassen sich die Kosten doch ganz leicht dem Nutzen gegenüberstellen. Keinen eigenen Windows-Server (inkl lizenz, wartung, updates, schulung) den ihr für eure Antivirenlösung bereitstellen müsst. Die Kohle investiert ihr in 700€ für eine neue ASG. 

    PS: man kann aus der 220 rev.4  problemlos eine Softwareinstallation machen (und z.b. ram und cpu tauschen) und dann mit Homelizenz oder einer neuen Software-Lizenz betreiben. Oder weiterverkaufen!

    PPS: natürlich hab ihr vollkommen recht, dass dies alles gemacht wird um daran was zu verdienen, aber wer tut das nicht? 

    in meinen Augen sollte das Portfolio auf weniger Appliances reduziert werden: 120, 320 und 525 denn egal wie man es sieht, der Kunde hat niemals das Gefühl einen guten Deal gemacht zu haben....Gerade bei der IP-Lizenzierung müsste eigentlich aufgestockt werden. um Mindestens 50% (nicht jede Firma wurde in den letzten 3 Jahren größer, verdient auch nicht mehr, aber die Anzahl der Geräte mit IP (sogar unsere Kaffeemaschine hat Netzwerk..) ist überproportional gestiegen. 

    Ich denke im allgemeinen, dass Astaro unter der Fuchtel von SOPHOS sicher nicht besser aufgestellt ist (alleine wenn man das UTM100 Lizenzdisaster anschaut)...
  • 0 in reply to x-tec
    ich verstehe nicht ganz wo euer Problem liegt. Eine V9, welche ohne Endpoint betrieben wird braucht meiner Erfahrung nach, nicht mehr RAM oder CPU-Leistung um das selbe zu erbringen was die V8 gekonnt hatte. Wenn ihr also nur auf V9 updaten wollt, wo ist da euer Problem?!
    Wenn ihr hingegen Endpoint nutzen wollt, lassen sich die Kosten doch ganz leicht dem Nutzen gegenüberstellen. Keinen eigenen Windows-Server (inkl lizenz, wartung, updates, schulung) den ihr für eure Antivirenlösung bereitstellen müsst. Die Kohle investiert ihr in 700€ für eine neue ASG. 

    PS: man kann aus der 220 rev.4  problemlos eine Softwareinstallation machen (und z.b. ram und cpu tauschen) und dann mit Homelizenz oder einer neuen Software-Lizenz betreiben. Oder weiterverkaufen!

    PPS: natürlich hab ihr vollkommen recht, dass dies alles gemacht wird um daran was zu verdienen, aber wer tut das nicht? 

    in meinen Augen sollte das Portfolio auf weniger Appliances reduziert werden: 120, 320 und 525 denn egal wie man es sieht, der Kunde hat niemals das Gefühl einen guten Deal gemacht zu haben....Gerade bei der IP-Lizenzierung müsste eigentlich aufgestockt werden. um Mindestens 50% (nicht jede Firma wurde in den letzten 3 Jahren größer, verdient auch nicht mehr, aber die Anzahl der Geräte mit IP (sogar unsere Kaffeemaschine hat Netzwerk..) ist überproportional gestiegen. 

    Ich denke im allgemeinen, dass Astaro unter der Fuchtel von SOPHOS sicher nicht besser aufgestellt ist (alleine wenn man das UTM100 Lizenzdisaster anschaut)...



    Nicht ganz korrekt. Neben Endpoint kommt auch noch das HTML5 Portal etc.
    Also man muss kein Update machen, aber wenn, dann sollte es gut geplant sein und hier verweise ich gerne erneut auf den Sizing Guide und vor allem auf die letzte Seite!!! Wenn die Hardwareanforderungen erfüllt sind, ist es kein Problem, wenn nicht, dann sollte man es lassen.

    Also im Home Bereich ist es, völlig egal, was da steht, mir geht es um Business Bereich und dann auch im große Unternehmen. In diesem Bereich haben Unternehmen zum Glück begriffen, dass man auch Geld investieren muss und nicht eine Eierlegende Wollmilchsau gratis bekommt.

    P.S.
    Software License mach meiner Ansicht nach keinen Sinn, die Gefahr von irgendwelchen IPs, die absichtlich oder unabsichtlich bei der Sophos aufgenommen werden, ist extrem hoch. Lässt sich schlecht planen und wenn es Probleme gibt, dann grundsätzlich bei der Geschäftsführung.
    Und das stimmt, da alles inzwischen ne IP hat, ist es wirklich sehr gefährlich, man müsste extrem genau planen und kann dann immer noch nicht sicherstellen, ob es am Tag der Installation nicht schon wieder ganz anders aussieht.

    Nice greetings!
Cookie Information Banner