This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

ASG Rev. 6

Morgen zusammen,

hat jemand eine Info darüber wann die Rev.6 der ASG Hardware geplant ist?

Momentan setzen wir eine ASG 220 Rev.4 ein, welche aufgrund der Full Subscription bei ca. 70 Usern langsam an ihre Leistungsgrenzen kommt was den Ram angeht, seid der 9er hat sich das ganze nochmal etwas verschärft. Ohne wöchentlichen Neustart schießt die ASG sich regelmäßig ins aus, Reporting etc. habe ich alles schon soweit vertretbar angepasst.

Da ein Ram Upgrade ja leider nicht möglich ist ohne die Garantie zu verlieren bleibt wohl nur der Weg über eine neue ASG. Ich sehe es allerdings nicht ein > 1.000€ für die Rev. 5 zu zahlen bei der sich zur 4er Revision ausschließlich das Gehäuse und der Ram auf 2GB geändert hat...

Cu


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Das Problem mit dem RAM ist ja nicht neu, ich glaub da wird schon seit V6 drüber diskutiert. Grundsätzlich war mit jedem Version mehr RAM nötig. V6 lief mit 256MB, V7 lief noch mit 512MB, während die V8 eigentlich erst ab 1GB anständig benutzbar war und die V9 2GB benötigt.

    Zusätzlich kam ja noch hinzu das jetzt bis V9.004 deutliche Swap und Ram Probleme vorlagen, die jetzt weitgehenst beseitigt wurden, hatte ja schon selbst einen Thread hier erstellt, hat sich aber seit V9.004 erledigt.

    Die CPU ist glaub ich seit REV. 4 kein Problem mehr (bis dahin waren die 110/120 naja ...), ich denke einfach wenn die Standard UTMs einfach mit einem RAM Plus von 100% als Standard ausgestattet wären, würde es hier im Forum bestimmt 80% weniger Posts mit "RAM / SWAP voll" nicht mehr geben.

    Bei uns im Haus läuft die Astaro seit V6 soweit ich weiß, ich selbst arbeite seit V7 damit. Ein Standort läuft Softwarelizenziert, es handelt sich seit V6 bis Ende 2011 immer um den gleichen Server und eigentlich wurde immer nur RAM nachgerüstet 256 / 512 / 1GB / 2GB. CPU und NICs waren nicht das Problem obwohl Layer 3 Routing damit gemacht wird.

    Problem bei der Softwarelizenzierung ist ja das jede aktive IP gelockt wird und nicht der dahinterhängende Host, diese ist erst vernünftig kontrollierbar wenn man ohne DHCP sein Netzwerk betreibt.
     
    Beispiel 40 User, davon 10 Rechner, 30 Laptops + 10 Tablets. Theoretisch 50 IPs - in Wirklichkeit sind aber ca. 90 IPs aktiv LAN / WLAN / Switche / Drucker / Accesspoints, man könnte zwar den Gatewey bei Switch / Drucker und APs rausnehmen, das schaufelt aber auch nur ein paar IPs frei, die Laptops belegen einfach 2 IPs.

    Nächstes Problem DHCP: Gülitigkeit 24h, d.h. Wlan Nutzung alle 2 Tage, d.h. im schlechtesten Falle 3 IPs statt einer (sofern man nicht statisch zuweist), Gültigkeit der IP im Lizenzpool 7 Tage, ich denke wäre DHCP und Lizenzerung gekoppelt wäre das auch besser.

    Als Kunde würde ich mir z.B. wünschen das man die UTMs um bestimmte Funktionen erweitern kann. z.B. RAM oder zusätzliche NICs oder Ausbau einer Karte von 4 NICs und Einbau einer Karte mit 2x 10Gbit oder als Erweiterungsslot zustätzliche NICs einbauen kann oder Optionen beim Kauf, dafür darf man später nicht nachfrickeln.

    War zwar einiges OT, aber ich musste es auch mal loswerden.

    greetz
Reply
  • Das Problem mit dem RAM ist ja nicht neu, ich glaub da wird schon seit V6 drüber diskutiert. Grundsätzlich war mit jedem Version mehr RAM nötig. V6 lief mit 256MB, V7 lief noch mit 512MB, während die V8 eigentlich erst ab 1GB anständig benutzbar war und die V9 2GB benötigt.

    Zusätzlich kam ja noch hinzu das jetzt bis V9.004 deutliche Swap und Ram Probleme vorlagen, die jetzt weitgehenst beseitigt wurden, hatte ja schon selbst einen Thread hier erstellt, hat sich aber seit V9.004 erledigt.

    Die CPU ist glaub ich seit REV. 4 kein Problem mehr (bis dahin waren die 110/120 naja ...), ich denke einfach wenn die Standard UTMs einfach mit einem RAM Plus von 100% als Standard ausgestattet wären, würde es hier im Forum bestimmt 80% weniger Posts mit "RAM / SWAP voll" nicht mehr geben.

    Bei uns im Haus läuft die Astaro seit V6 soweit ich weiß, ich selbst arbeite seit V7 damit. Ein Standort läuft Softwarelizenziert, es handelt sich seit V6 bis Ende 2011 immer um den gleichen Server und eigentlich wurde immer nur RAM nachgerüstet 256 / 512 / 1GB / 2GB. CPU und NICs waren nicht das Problem obwohl Layer 3 Routing damit gemacht wird.

    Problem bei der Softwarelizenzierung ist ja das jede aktive IP gelockt wird und nicht der dahinterhängende Host, diese ist erst vernünftig kontrollierbar wenn man ohne DHCP sein Netzwerk betreibt.
     
    Beispiel 40 User, davon 10 Rechner, 30 Laptops + 10 Tablets. Theoretisch 50 IPs - in Wirklichkeit sind aber ca. 90 IPs aktiv LAN / WLAN / Switche / Drucker / Accesspoints, man könnte zwar den Gatewey bei Switch / Drucker und APs rausnehmen, das schaufelt aber auch nur ein paar IPs frei, die Laptops belegen einfach 2 IPs.

    Nächstes Problem DHCP: Gülitigkeit 24h, d.h. Wlan Nutzung alle 2 Tage, d.h. im schlechtesten Falle 3 IPs statt einer (sofern man nicht statisch zuweist), Gültigkeit der IP im Lizenzpool 7 Tage, ich denke wäre DHCP und Lizenzerung gekoppelt wäre das auch besser.

    Als Kunde würde ich mir z.B. wünschen das man die UTMs um bestimmte Funktionen erweitern kann. z.B. RAM oder zusätzliche NICs oder Ausbau einer Karte von 4 NICs und Einbau einer Karte mit 2x 10Gbit oder als Erweiterungsslot zustätzliche NICs einbauen kann oder Optionen beim Kauf, dafür darf man später nicht nachfrickeln.

    War zwar einiges OT, aber ich musste es auch mal loswerden.

    greetz
Children
No Data