This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Uplink-Aenderung führt zu SMTP-Bounce

Hallo zusammen,

Bin dabei, den 2. Internetanschluss an unsere ASG220-HA (V8.102) zu koppeln:

bisher:     WAN-ADSL,
neu dazu: WAN-Fibre

Nun wollte ich im "Uplink-Balancing" das Glasfaserkabel als "active interface" 
und das WAN-ADSL als "standby" setzen. 
Folge: EMails gehen nicht mehr raus, werden gebounced.

Die Konfig funktioniert nur, wenn das WAN-ADSL als "active" UND/ODER
an erster Position im "active" steht.

Macht das Sinn? Was kann ich dagegen tun?

EDIT:
Wenn nur das WAN-ADSL Gateway in Betrieb ist "bounced" nichts, EMails gehen brav raus.
Wenn nur das Glasfaser WAN-FIBRE in Betrieb ist, "bounced" alles :-(
Habe ich was vergessen? Ist SMTP über 2 Gateways nicht möglich, Problem der Authentifikation?
Ich steh auf dem Schlauch :-(


(PS: Mail-Server extern, wird über Win2003-SBS / SMTP-Connector + POP3-Connector bedient.)

Merci, Clyde


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hallo Clyde,

    auf Eurem externen Mailserver ist entweder aus Sicherheitsgünden eine feste erlaubte IP eingtragen, oder es werden die MX-Einträge ausgewertet. Bei festen IP's können die entsprechenden Einräge gesetzt werden.
    Abhilfe könnte auch ein Policy Routing bringen. Damit kannst Du ausgehenden SMTP-Verkeher auf ein bestimmtes Interface zwingen.
    Zuerst solltest Du jedoch dieses "down-up-down-up..." prüfen bzw. beseitigen. Das scheint mir doch recht komisch.

    d.w.
    OlaHen

    Nachtrag:
    Weiter (bessere??) Möglichkeit: Zu nutzendes Interface über Multipath Rules definieren.
Reply
  • Hallo Clyde,

    auf Eurem externen Mailserver ist entweder aus Sicherheitsgünden eine feste erlaubte IP eingtragen, oder es werden die MX-Einträge ausgewertet. Bei festen IP's können die entsprechenden Einräge gesetzt werden.
    Abhilfe könnte auch ein Policy Routing bringen. Damit kannst Du ausgehenden SMTP-Verkeher auf ein bestimmtes Interface zwingen.
    Zuerst solltest Du jedoch dieses "down-up-down-up..." prüfen bzw. beseitigen. Das scheint mir doch recht komisch.

    d.w.
    OlaHen

    Nachtrag:
    Weiter (bessere??) Möglichkeit: Zu nutzendes Interface über Multipath Rules definieren.
Children
No Data