This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Welches Modell: ASG 425 oder ASG525?

Uns ist eine ASG525 ans Herz gelegt worden. Jetzt frage ich mich, ob wir nicht auch mit einer ASG425 auskommen; der Preisunterschied ist ja hier enorm. Vor allem, da diese redundant ausgelegt werden sollen.

Die ASG soll ausschließlich als Webfilter dienen. Grundsätzlich haben alle Mitarbeiter (~ 800) auch Internetzugriff. Wieviele nun gleichzeitig surfen, ist natürlich schwer zu sagen. Über unsere altes System fahren wir im Monat ca. 450GB.

Auf AstaroGuard.com stehen die verschiedenen Modelle im Vergleich. Was ich hier nich verstehe sind die "Max. Recommended UTM Users" - was bedeutet das?
Bei der ASG425 sind es 600, bei der ASG525 sind es 1300. Die "Max. Recommended FW Users:" sind bei beiden deutlich höher, wenn auch für unsere Anforderung uninteressant.

Wer kann eine Empfehlung geben?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hallo Gregor,

    Bei den Kundenanforderungen weiter oben geht es hier um ein System mit WebSecurity für 800 User. 

    Daher sollten wir uns auch an der Spalte "Web Security" für diese Benutzer orientieren.

    Da ist ne 320 im Sizing Guide gar nicht vertreten, denn die würde lt. Guide nur 800 User FW only bedienen können. Wir reden also von einer 425er oder 525er oder sogar laut Sizing Guide von einer 625'er. 

    Was viele Partner nämlich gern mal vergessen ist die Tatsache, dass die 800 User als "Durchschnittsuser" angesehen werden; wenn jedoch Kriterien für stärkere Nutzung - gern hier als Beispiel der Einsatz in einem universitären Umfeld - zu Hauf greifen, muss man sogar 1 oder 2 Kisten größer kaufen.

    Natürlich ist dieser Sizing Guide nur eine grobe Orientierung, die aber - erstaunlicherweise oft - der Realität entspricht.

    Im konkreten Einzelfall hängt das alles jedoch von einer ganzen Reihe Faktoren ab; ich habe beispielsweise einen Kunden mit nem 525er A/A Cluster erlebt, der enorme Performanceprobleme hatte. Die einfache Deaktivierung von IM/P2P auf diesem Cluster brachte eine Reduzierung von 30% in der CPU Last und das System damit wieder in den grünen Bereich. Wenn IM/P2P also von hegl gewünscht wird, ist das System sicherlich besser ausgelastet als ohne -> größere Box.

    Darüber hinaus liegst Du mit der 320er Empfehlung (wenn wir denn mal davon ausgehen, dass wirklich nur Web gemacht wird und wirklich eine 425er reichen sollte) aktuell vielleicht auch gar nicht so verkehrt, da die Durchsatzwerte für HTTP zumindest in den aktuellen Revisions der 320er und der 425er "interessant verändert" sind. Das ist jedoch auch nur eine Momentaufnahme.

    Um Deine Frage nach Deinem Sizing zu beantworten:
    Bauchgefühl 320er. Ich würde aber darüber hinaus noch nach ein paar Infos fragen:

    Wie dick ist Deine WAN Leitung in der Zentrale?
    Wie viele Verbindungen hast Du zu Peak Zeiten?
    Wie ist das Nutzungsverhalten Deiner User in bezug auf Internetzugriff? Werden große Downloads gemacht?
    Welches System hast Du bislang im Einsatz und hast Du hier Performanceprobleme bemerkt?

    LG
    Christian
  • @ christianlouis / gkempter:

    Bitte klärt das intern per PM, ich finde eure halben "Hahnenkämpfe" haben an sich nicht wirklich was im SUPPORT Forum zu suchen und tragen auch in keinster Weise dazu bei, dass der Threaderöffner einen durchblick bekommt.

    @ hegl

    Das beste wäre du holst dir zusätzlich noch ein Angebot ein, zur Vergleichbarkeit. 

    Grüße

    Schroeder
Reply
  • @ christianlouis / gkempter:

    Bitte klärt das intern per PM, ich finde eure halben "Hahnenkämpfe" haben an sich nicht wirklich was im SUPPORT Forum zu suchen und tragen auch in keinster Weise dazu bei, dass der Threaderöffner einen durchblick bekommt.

    @ hegl

    Das beste wäre du holst dir zusätzlich noch ein Angebot ein, zur Vergleichbarkeit. 

    Grüße

    Schroeder
Children
  • Naja, von meiner seite hatte das nix mit Hahenkämpfen zu tun.

    Ich denke dieses Forum beherbergt genug Leute, welche , weder Partner oder Händler sind, aber trotzdem eine qualifizierte Aussage zu der Frage machen können.

    Wenn aber als Antworten immerwider die Stereotype kommen:
    Fragen Sie den Partner Ihres vertrauens, blablu, yadayada
    Genauso wie die Standardpost: mach ein Supportticket auf.

    Ich persönlich mag den kein Supportticket aufmachen, da dort meistest als Antwort kommt: Bitte freischalten, wir fummeln das wieder zusammen.
    Ich für mich möchte wissen , wie der Fehler behoben wurden.


    Aber egal, wie auch immer, wollte hier niemanden auf den Schlips treten.