This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Preispolitik V8

Hallo Astaro-Team,

wir sind seit V4 Astaro Kunden und bisher immer sehr zufrieden gewesen. Was mich jedoch echt nervt und in V8 die Spitze erreicht ist das heillose Chaos beim Licensing.

V7 mit Mail-Subscription ist genau das was wir an Features brauchen
nun muss ich, wenn ich V8 haben möchte zwingend Mail + Web buchen da man die Proxies nicht mehr frei nutzen darf - was die jährlichen Kosten mal eben verdoppelt. Schade dann werden wir die V7 wohl bis EOL weiterlaufen lassen und mal schauen was die Mitbewerber so anbieten [:(]


This thread was automatically locked due to age.
  • Hallo!

    Das sehe ich genauso... wir werden die ASG für 3 Jahre weiterlaufen lassen das unsere Subscription ausgelaufen ist und momentan keine Resourcen zum wechseln auf einer andere Plattform bestehen da wir ein großes Projekt haben. Das neue Licensing von Astaro ist meiner Meinung nach nicht mehr Kundenfreundlich. Astaro hat mit sicherheit große Entwicklung in das Produkt gesteckt allerdings ist es auch nichts anderes als eine zusammensetzung von Open Source nett verpackt...
  • Guys, I'm sorry my German brain isn't working very well for writing my thoughts - bitte auf Deutsch weitermachen...

    I'm confused about why you would want to use the web http proxy if you are't using URL filtering, anti-virus, anti-phishing or IM/P2P management.  I've switched all of my clients over to the new licensing model.  There was very little work needed; in fact, there were only a few where it was necessary to change a packet filter rule - most only needed to disable the proxy.

    MfG - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • Ich kann ja verstehen wenn sich Dinge großartig verändern, dass man dann mal an den Lizenzen schraubt aber hier einfach Dinge zu verändern die seit Jahren bei den Kunden im Einsatz sind und ein Sicherheitfeature darstellen auszuschalten weil man vielleicht die ganzen Home und Business Edition Kunden quersubventionieren will finde ich gelinde gesagt eine Frechheit. Für mich bedeutet dieses aktuelle Lizenzmodell den Tod für Astaro in meinem Unternehmen mit knapp 250 Clients und so wird es ähnlich sein bei anderen Kunden.
    So sehr ich auch die Jungs aus Karlsruhe mag aber hier wurde echt ein Schrottlizenzmodell entwickelt.
    Ich hoffe es werden genug Kunden und Partner abspringen damit hier wieder die Vernunft siegt. Denn für die aktuellen Preise bekomme ich locker ne Checkpoint oder ne Untangled. Wenn es wirtschaftlich nicht machbar ist sollen sie bitte die kostenlosen Home Editions killen. Anscheinen kalkuliert man ja mit der Schieblehre.
  • Hallo Marcel,

    die Home Edition kostet Astaro meines Eindrucks nach nicht so viel Geld, daher gibts hier keine Quersubventionierung. Die (signifikanten) Kosten tauchen ja im Support auf und den gibt's nur hier. 

    Was mich jedoch interessieren würde: Du hast ja dargestellt, dass Du den Web Proxy benötigst. Wie setzt Du den denn ein, dass Du keine Web Sec brauchst?

    Christian
  • In meinen Augen war diese Umstellung des Lizenzmodells, nur eine versteckte Preiserhöhung.

    Wer braucht sonst eine Essentials Firewall  für teures Geld ,
    wenn die weniger kann als ein 50,- Router ?
  • Also der HTTP-Proxy ohne Subscription ist in der 7.5 nicht mehr als ein Cache, da findet keinerlei Filterung oder Virenecheck statt. Sowas kann man kaum Feature nennen, geschweige denn dem Kunden als Sicherheitsfeature verkaufen...allerings könnte das Reporting gehen oder?

    Ich sehe es aber ähnlich - ein Kunde der nur die Networksubscription benötigt (und das ist der Großteil meiner Kunden) musste "damals" nach z.b. 3 Jahren Laufzeit für eine erneute Verlängerung (auch 3 Jahre) Gold Maintenance ca 1100 zahlen. Und nun muss ich einem Kunden für die Network Security das Doppelte abknöpfen.
  • Also der HTTP-Proxy ohne Subscription ist in der 7.5 nicht mehr als ein Cache, da findet keinerlei Filterung oder Virenecheck statt. Sowas kann man kaum Feature nennen, geschweige denn dem Kunden als Sicherheitsfeature verkaufen...allerings könnte das Reporting gehen oder?


    Der HTTP-Proxy hat für mich aber den eklatanten Vorteil, dass ich User über AD-Gruppen ins Web lassen kann oder halt nicht. Außerdem werden die Usernamen dank SSO dann auch in den Logfiles hinterlegt. Sodass sich im Ernstfall schnell die Urheber von Problemen oder Rechtsverletzungen ausmachen lassen. Außerdem ist das Reporting gut um einen schnellen Überblick über den Traffic zu bekommen. Das sind in meinen Augen ebenfalls Sicherheitsfeatures da sie mir die Arbeit erleichtern. Eine Webfilterung brauche ich nicht, das machen wir über openDNS, die keinen cent kostet und dem System in der Astaro sehr ähnelt.
  • Ja genau das selbe Problem haben wir heute bei uns in der Firma auch diskutiert. Für Kunden mit einem Aussenstandort ohne Web und Mail kommt das Lizenzmodell nun doch etwas teurer.

    Wir sind nun auf der Suche nach einer zweiten Appliance mit:
    * Web Proxy
    * Anti SPAM Proxy (kein NAT auf Mailserver, sowas wie Quarantaine-Report muss auch sein)
    * Site2Site und Client2Site VPN über SSL
    * Günstiger als Astaro (ggf auch schwächer in der Leistung)

    Untangled habe ich mir auf der Webseite angesehen aber das "Gui" gefällt mir nicht so. ich bin eher der Webgui-Mensch. Früher hatte ich mal Endian im Blickfeld aber wie die heute sind, keine Ahnung.  Tipps sind sehr willkommen, denn die Konkurenz belebt das Geschäft [:)]
  • Schau die mal Securepoint an....