Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Suggested Answer
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Answers 1 answer
  • Subscribers 4 subscribers
  • Views 1206 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Site-2-Site VPN UND L2TP Passthrough mit UTM Firewall an VDSL

JuergenB

Hallo,

mir ist unklar, ob folgendes Szenario mit einer UTM möglich ist.

Vom Standord A, baut derzeit eine Fritzbox 2 VPN Strecken auf (Cisco und Fritzbox B).

Im Standort A soll ein interner Cisco 886VA ein L2TP VPN nach draussen aufbauen, bei der Fritzbox A geht das ja nicht.

Kann ich die Fritzbox durch eine UTM ersetzen und beides machen (VPN zu ext. Standorten UND L2TP von intern zu einem 3 Standort)?

Die UTM würde mit externem Modem an einem VDSl mit 1 fester IP hängen?

 

Gruß

Jürgen



This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0

    Hallo Jürgen,

    (Sorry, my German-speaking brain isn't creating thoughts at the moment. [:(])

    It's not clear to me that you would need to replace the FritzBox.  With the UTM, either Hub and Spoke Site-to-Site VPNs or How to allow remote access users to reach another site via a Site-to-Site Tunnel would give you the tip you need.

    MfG - Bob (Bitte auf Deutsch weiterhin.)

     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • 0 in reply to BAlfson

    Danke für die Rückmeldungen.

    Langfristig würde ich mit einer UTM Lösung weitermachen (XG ist mir nicht stabil genug, es fehlen auch Features).

    Aktuell läufts dann doch mit der FritzBox.

    Die Probleme lagen hier dann mal wieder am CISCO 886VA und/oder dem Dienstleister der CISCO Box.
    Es lief mit keiner der möglichen Lösungen ..

    Den CISCO Unterlagen nach, hätte es an jedem der 4 intern LAN Ports funktionieren sollen.
    Der 886VA hat auch einen LINK auf Port 1 oder 4 angezeigt..

    Aber es ging dann tatsächlich nur an der LAN Buchse FE 2 ([:@])

    Gruß

    Jürgen

Reply
  • 0 in reply to BAlfson

    Danke für die Rückmeldungen.

    Langfristig würde ich mit einer UTM Lösung weitermachen (XG ist mir nicht stabil genug, es fehlen auch Features).

    Aktuell läufts dann doch mit der FritzBox.

    Die Probleme lagen hier dann mal wieder am CISCO 886VA und/oder dem Dienstleister der CISCO Box.
    Es lief mit keiner der möglichen Lösungen ..

    Den CISCO Unterlagen nach, hätte es an jedem der 4 intern LAN Ports funktionieren sollen.
    Der 886VA hat auch einen LINK auf Port 1 oder 4 angezeigt..

    Aber es ging dann tatsächlich nur an der LAN Buchse FE 2 ([:@])

    Gruß

    Jürgen

Children
No Data
Unfiltered HTML