Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 1598 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Hardware sizing

Godself
Hello guys!

We have an ASG 220 with currently 60 users (precisely 79 daily active IPs if we use that IP count command by SSH).

I am thinking about upgrading and Sophos recommend using SG210 to replace the old ASG220.

My question is: why would I ever use a SG210 if even SG135 has so much better hardware (throughput , connections, CPU and memory) compared to UTM220? Despite users being way higher then sophos sizing suggests for a 135, we currently have only 3 links but their sum is not even 100Mbps. [:S]

Thankas!


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hello guys!

    We have an ASG 220 with currently 60 users (precisely 79 daily active IPs if we use that IP count command by SSH).

    I am thinking about upgrading and Sophos recommend using SG210 to replace the old ASG220.

    My question is: why would I ever use a SG210 if even SG135 has so much better hardware (throughput , connections, CPU and memory) compared to UTM220? Despite users being way higher then sophos sizing suggests for a 135, we currently have only 3 links but their sum is not even 100Mbps. [:S]

    Thankas!

    what modules are you using?  There is a reason a 210 is being recommended.
  • 0 in reply to William Warren
    Hello, I am using Network Protection and Web Protection.
Reply Children
  • 0 in reply to Godself
    Hello, I am using Network Protection and Web Protection.


    when you say sophos recommended the 210 was it sophos directly or a partner/reseller?  If it's a partner/reseller i highly advise you take your questions to that company as they will be a better source of advice.