Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 10 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 15856 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Sophos SG*** vs. FortiGate 60D

Moose
Hi folks,

one of my customers, all small internet agency (20+ employees) building websites and CMS has got a contract with a big automotive supplier who wishes them to establish a site-2-site IPsec VPN to support their webservers located in their own net.

And this automotive supplier suggested my customer to buy a FortiGate 60D to establish the required site-2-site IPsec VPN.

Well, I don't know Fortinet and have no experiences with it. But, I know Sophos btw. Astaro for over years (more the a decade) now and love it.

But, this is not an the right argument. So I need some more stuff. What could this be? More use for the same money? Better/other additional features?

I think establishing a site-2-site IPSec VPN is a base procedure which nearly every firewall can do today. So this can't be the one and only argument.

Oh, just a final question too: I read the SG 105 can be bought with 4 NIC and with 4 NIC and an additional WLAN port. Doest it mean it has 5 interfaces in this case?

Any help would be greatly appreciated ... I'd like to keep my customer and recommend a product I feel confident with - Sophos (Astaro)! But, if really good arguments speek for FortiGate 60D (or any other fw) please let me know them. I think, this forum ist tolerant enough ;-)

Greetinx

Guido


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I believe what the OP said was that this would only be used to support the s2s VPN.  I have used Fortinet A LOT in the past and am quite aware of the features and shortcomings.

    I agree, though, if a UTM is in place and the OP is looking at replacing an in place UTM with the Fortigate, it does warrant a closer look.  I just took it that this would be an additional device to an existing infrastructure.
Reply
  • 0
    I believe what the OP said was that this would only be used to support the s2s VPN.  I have used Fortinet A LOT in the past and am quite aware of the features and shortcomings.

    I agree, though, if a UTM is in place and the OP is looking at replacing an in place UTM with the Fortigate, it does warrant a closer look.  I just took it that this would be an additional device to an existing infrastructure.
Children
No Data