Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 10 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 15856 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Sophos SG*** vs. FortiGate 60D

Moose
Hi folks,

one of my customers, all small internet agency (20+ employees) building websites and CMS has got a contract with a big automotive supplier who wishes them to establish a site-2-site IPsec VPN to support their webservers located in their own net.

And this automotive supplier suggested my customer to buy a FortiGate 60D to establish the required site-2-site IPsec VPN.

Well, I don't know Fortinet and have no experiences with it. But, I know Sophos btw. Astaro for over years (more the a decade) now and love it.

But, this is not an the right argument. So I need some more stuff. What could this be? More use for the same money? Better/other additional features?

I think establishing a site-2-site IPSec VPN is a base procedure which nearly every firewall can do today. So this can't be the one and only argument.

Oh, just a final question too: I read the SG 105 can be bought with 4 NIC and with 4 NIC and an additional WLAN port. Doest it mean it has 5 interfaces in this case?

Any help would be greatly appreciated ... I'd like to keep my customer and recommend a product I feel confident with - Sophos (Astaro)! But, if really good arguments speek for FortiGate 60D (or any other fw) please let me know them. I think, this forum ist tolerant enough ;-)

Greetinx

Guido


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    The easy answer is just to implement the Fortigate for the s2s vpn.  Fortinet makes a good product and you will likely alleviate any support issues with the vendor always blaming the UTM and suggesting that you should have went with the Fortigate.  There is not enough money on the table at the level of device you are talking about to argue against the recommendation, IMHO.
  • 0 in reply to darrellr_01
    A side2side IPSec Tunnel between Fortinet and Sophos is easy to establish, and shouldn't be counted as a valid argument pro Fortinet. From my point of view, sophos is easier to manage, and generates less overhead in administration.

    Fortinet has no E-Mail Protection Solution, no Webserver Protection Solution and no Endpoint Solution in its UTM (they have other Products who are doing this, but not in their Fortigate 60D). If you have Access to the Sophos Partnerportal, there you will find a 10-Page Battlecard between Sophos and Fortinet, which could be interesting for you.
Reply
  • 0 in reply to darrellr_01
    A side2side IPSec Tunnel between Fortinet and Sophos is easy to establish, and shouldn't be counted as a valid argument pro Fortinet. From my point of view, sophos is easier to manage, and generates less overhead in administration.

    Fortinet has no E-Mail Protection Solution, no Webserver Protection Solution and no Endpoint Solution in its UTM (they have other Products who are doing this, but not in their Fortigate 60D). If you have Access to the Sophos Partnerportal, there you will find a 10-Page Battlecard between Sophos and Fortinet, which could be interesting for you.
Children
No Data