Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 3448 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Are these good server choices for home use?

Eutility
Would these work for single user home use 40-50/5  Full IPS/AV w rules for WIN and probably Linux.   I want HTTPS/SSL but if that is not possible may live with it.

Lenovo ThinkServer TS140 Tower Server System Intel Core i3-4130 3.4GHz 4GB   

or 

Lenovo ThinkServer TS140 Tower Server System Intel Core i3-4330 3.5GHz 4GB


The first is $40 cheaper, not sure if it is worth it,  the first is extremely power efficient (65W with load someone said)


These seem like the best deal I can get other than a used i5 probably.  Thank you!


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Awesome feedback!

    Well the UTM is the # one thing, but I might want to use it for various purposes.  Experiementing with security stuff is possible, maybe add pfSense or another firewall as an extra layer (with minimal settings compared to Sophos UTM).  

     I'm going to be experimenting with FTP servers, I am making an IP camera  network, all that'd probably totally seperate though.  I'm really not sure on the spot but it would be fantastic to have more network tools available (2012 seems to have a lot) and the option to tinker or add things on.  I think it was you who talked about using Hyper V to manage CPU usage.  I think the conversation was bout spreading loads over multiple CPUs or Cores,though that was probably for more than 2 so maybe doesn't matter for a dual core.

    So it is an exact RAID mirror?  Is that for performance or redundancy primarily?  Is Essentials faster or preferable than the regular 2012 R2 install on this setup?
  • 0 in reply to Eutility
    Awesome feedback!

    Well the UTM is the # one thing, but I might want to use it for various purposes.  Experiementing with security stuff is possible, maybe add pfSense or another firewall as an extra layer (with minimal settings compared to Sophos UTM).  

     I'm going to be experimenting with FTP servers, I am making an IP camera  network, all that'd probably totally seperate though.  I'm really not sure on the spot but it would be fantastic to have more network tools available (2012 seems to have a lot) and the option to tinker or add things on.  I think it was you who talked about using Hyper V to manage CPU usage.  I think the conversation was bout spreading loads over multiple CPUs or Cores,though that was probably for more than 2 so maybe doesn't matter for a dual core.

    So it is an exact RAID mirror?  Is that for performance or redundancy primarily?  Is Essentials faster or preferable than the regular 2012 R2 install on this setup?


    essentials is much cheaper to license than standard and would serve you fine.  pfsense doesn't have nearly the protective abilities of UTM which is why it is so much leaner in usage.  The RAID mirror is for redundancy..like all RAID setups are(RAID 0 isn't really RAID).  no hyper-v is so you can use your server for more than one load like i do..hyper-v is a good way to spread the load over LESS cpus in a small home environment.  You need a minimum of 4 actual cores(HT doesn't count) if you want to run server2012...utm..and whatever else you want to run.  if you want to run more than just the utm and server 2012 up the ram accordingly.
  • 0 in reply to William Warren
     You need a minimum of 4 actual cores(HT doesn't count) if you want to run server2012...utm..and whatever else you want to run.  if you want to run more than just the utm and server 2012 up the ram accordingly.


    I'm a bit confused.  So would this be good for more than the UTM if it had the extra ram?  It has 2 Physical cores and 2 virtual (not sure if those are the exact same as the hyperthreading you mention)    I need a minimum of four cores to run server2012 though?  Sorry.
Reply
  • 0 in reply to William Warren
     You need a minimum of 4 actual cores(HT doesn't count) if you want to run server2012...utm..and whatever else you want to run.  if you want to run more than just the utm and server 2012 up the ram accordingly.


    I'm a bit confused.  So would this be good for more than the UTM if it had the extra ram?  It has 2 Physical cores and 2 virtual (not sure if those are the exact same as the hyperthreading you mention)    I need a minimum of four cores to run server2012 though?  Sorry.
Children
No Data