Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 13 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 8968 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Hardware or Software Appliances - Where to Start ?

Cloudy-Vision
I am interested in setting up better security on my home network. I hate all the spam mail I get and wish to protect my Home server which has many family photos, personal docs and all that sort of stuff which I don't want shared without my knowledge :-)  

I as a newcomer would like some advice.

I saw SOPHO'S UTM software offered free and have a Fujistu Celsius PC I bought 2nd hand to play around with.  If I can afford it would I be better buying something such as an SG 105 or will a software appliance on the Fujitsu be acceptable for my home needs.

Any pros and cons will be gratefully accepted with out too many TLA's (Three letter acronyms) :-)  Thanks.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    In case it helps, I have had a virtual UTM running in a Mac mini under VMware Fusion (now at version 7.0) for nearly a year. It has been very reliable. 

    I downloaded a ready-to-use virtual machine from Sophos, then got it running under VMware Fusion. It took a few tricks to convert it to be useable under Fusion, but after that, it just works. (The tricks are not a secret, but I do not remember exactly what I did.)

    One issue that I have is that the Mac mini lives as a server on the private side of the network, so the virtual UTM is not inline with the Internet connection. Instead, both virtual NICs have private LAN IP addresses. One serves as the gateway IP address for home computers that route through the UTM. Routing between home computers in the LAN bypasses the UTM. It is also possible to bypass the UTM by specifying the home NAT/router as the gateway instead of the UTM.

    The virtual UTM appears to be limited to 3 Gbytes of RAM. Assigning more RAM does not show up in the UTM's interface.
  • 0 in reply to utmadm
    In case it helps, I have had a virtual UTM running in a Mac mini under VMware Fusion (now at version 7.0) for nearly a year. It has been very reliable. 


    Hi, only Bare-Metal hypervisors (e.g. ESXi) are recommended, for performance reasons.

    Barry
Reply
  • 0 in reply to utmadm
    In case it helps, I have had a virtual UTM running in a Mac mini under VMware Fusion (now at version 7.0) for nearly a year. It has been very reliable. 


    Hi, only Bare-Metal hypervisors (e.g. ESXi) are recommended, for performance reasons.

    Barry
Children
No Data