This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Evaluation Concerns! Forum members great, Sophos engineers... not so much.

Greetings all. 15 days into evaluating SG125 before making larger purchase. 

I've invested a week of all-nighters lurking in here, getting up to speed on this device, programming it to suit my environment, and testing.

I really want to like this gear and I don't want to burn future bridges, but every time I come here looking for "workarounds", I unravel much larger concerns.

I see a lot of highly skilled and really nice users in here trying to polish a turd. Can someone please correct me on why I shouldn't be alarmed by the following debacle below.

Did this ever get resolved? Should users really be having to do the work of flippant and utterly incompetent "engineers"?

Again, I don't want to come off smug with anyone in here, you guys seem to be the only glue holding this thing together. As a wavering potential Sophos customer I'm thinking some of you should be hired to replace the "engineers". 

Leakage...

First post 10/13/2013 Despite Masquerading Internal Addresses Appear On WAN-Interface Last post 05-21-2014

First post 10/14/2013 Internal IP in IP Packet from Internet???? Last post 10/14/2013

On 12/23/2013 TheDrew finds Workaround Rule

First post 2/23/2014 Strange Masquerading Issue Last post 3/21/2014

On 2/28/2014 Goldy finds another workaround of turning on Use strict TCP session handling. Unfortunately BarryG points out this breaks login to Network Solutions (which undoubtedly means there are other breaks as well).


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hi,

    I have not heard of a fix for this.
    I have not had a chance to re-test it on 9.2x yet.

    My systems at work are not NAT'd so this wouldn't apply so I cannot open a support case.

    Have you asked your reseller or Sophos support about it?

    afaict, only one person mentioned opening a support case; the response they initially got was odd, but I don't know if the user followed up.

    Barry
Reply
  • Hi,

    I have not heard of a fix for this.
    I have not had a chance to re-test it on 9.2x yet.

    My systems at work are not NAT'd so this wouldn't apply so I cannot open a support case.

    Have you asked your reseller or Sophos support about it?

    afaict, only one person mentioned opening a support case; the response they initially got was odd, but I don't know if the user followed up.

    Barry
Children
No Data