This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Where was that vulnerable libssl? (Heartbleed-bug)

Hi,

before upgrading to UTM 9.111-7, I issued "[FONT="Courier New"]lsof | grep libssl[/FONT]" on the command line of my UTM9. I showed about two dozen lines, containing "libssl.so.1.0.0". Nothing else. So I thought: "Why is UTM9 vulnerable, if libssl.1.0.1 is not installed?"
Now, after upgrading to UTM 9.111-7, here's the output of "[FONT="Courier New"]lsof | grep libssl[/FONT]":

syslog-ng  3250       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0

syslog-ng  3251       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
confd.plx  3636       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
aua.bin    3729       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
confd.plx  3943       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
openvpn    5025       root  mem       REG                8,6     399496      15855 /var/sec/chroot-openvpn/usr/lib/libssl.so.1.0.0
exim       5458       smtp  mem       REG                8,5     399496    2096207 /var/storage/chroot-smtp/usr/lib/libssl.so.1.0.0
aua_edirs  5659       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
acc-agent  5801       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
master     6046       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
red_serve  6065       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
red_serve  6377       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
red_serve  6439       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
pluto      6887       root  mem       REG                8,6     399496      15817 /var/sec/chroot-ipsec/usr/lib/libssl.so.1.0.0
qmgr       8470    postfix  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
pickup    18074    postfix  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
service_m 18214       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
httpproxy 20395  httpproxy  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
httpd     20606       root  mem       REG                8,6     399496       2299 /var/sec/chroot-httpd/usr/lib/libssl.so.1.0.0
httpd     20609     wwwrun  mem       REG                8,6     399496       2299 /var/sec/chroot-httpd/usr/lib/libssl.so.1.0.0
httpd     20610     wwwrun  mem       REG                8,6     399496       2299 /var/sec/chroot-httpd/usr/lib/libssl.so.1.0.0
confd.plx 20790       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
confd.plx 21008       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
httpd     21150     wwwrun  mem       REG                8,6     399496       2299 /var/sec/chroot-httpd/usr/lib/libssl.so.1.0.0
confd.plx 21197       root  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
cleanup   21389    postfix  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
trivial-r 21390    postfix  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0
smtp      21392    postfix  mem       REG                8,6     399496     145822 /usr/lib/libssl.so.1.0.0


Not much changed, as far as I can see. Did the latest UTM-update not introduce libssl v1.0.1g?

So was it just the SSL-VPN-client, that was affected?


This thread was automatically locked due to age.
  • I eventually found out that you have to use the command "openssl version". My UTM 9.111-7 then outputs: "OpenSSL 1.0.1g 7 Apr 2014"

    Why didn't anybody tell me that answer? Was my question too stupid?