This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Astaro Performance Matrix

Xeon 2.4 Ghz, 8GB RAM on DELL R410

However, is there any way to improve performance in IPS? When enabled with few signatures, the performance dropped to around 150Mbps ...


This thread was automatically locked due to age.
  • Hi,

    1. which model Xeon?

    2. Was that with a single connection / client, or multiple?
    I'd expect higher than 150mbps if you have multiple simultaneous client/server connections, assuming a modern CPU.

    See
    https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/52/t/29110
    for some performance test results.

    9.2 (in beta) will supposedly have some IPS performance improvements, but I wouldn't expect an enormous boost.
    The simple fact is that IPS is very CPU-intensive. A faster CPU would help, to a point.

    Barry
  • Each user opens 4 connections, performing HTTP GETs (TCP) at a given site.
    The test consite to simulate up to 15 thousand users.

    Another detail, hesitate somewhere stating how many simultaneous connections NEW we can do with Sophos UTM?

    model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5620  @ 2.40GHz
    bogomips        : 4787.98
  • I know there are physical limitations, but in the graphs was not my CPU to the limit, and even then DROP received messages (dmesg), is there any way to improve or further optimize the resources in this case?

    [ 7254.684594] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
    [ 7254.685317] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
    [ 7254.685678] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
    [ 7254.685690] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
    [ 7254.686273] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
    [ 7254.687296] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
    [ 7254.687760] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
    [ 7254.689207] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
    [ 7254.690071] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
    [ 7254.690082] nf_queue: full at 2048 entries, dropping packets(s)
  • Each user opens 4 connections, performing HTTP GETs (TCP) at a given site.
    The test consite to simulate up to 15 thousand users.

    Another detail, hesitate somewhere stating how many simultaneous connections NEW we can do with Sophos UTM?


    ips is totally ghz dependent.  2.4 ghz isn't that fast.  3.0 or higher is best.  Also there's a tweak you can do to make sure that you always have the cpu at max ghz instead of throttling down.  Modern multi-core cpu's easily throttle back and this also effects ips performance.  Also you are going to loose ips performance for other features that are enabled.  What other features do you have enabled?  15k users?  That's a ton.  

    first head into the bios and make sure the cpu is set to max performance(max ghz).  Then see if that helps.  if not reduce the features in use.  If not then you simply are pushing too many users through the box for the resources available.
  • Each user opens 4 connections, performing HTTP GETs (TCP) at a given site.
    The test consite to simulate up to 15 thousand users.


    Hi,

    Do you mind sharing what program and command/option you used to do the test?
    I'd like to try it on my systems if it's a free test such as Apache Bench or similar.

    Can you tell what # of users performs best, or does it not seem to make a difference?

    Another detail, hesitate somewhere stating how many simultaneous connections NEW we can do with Sophos UTM?


    Connection tracking is mainly RAM limited.

    Barry
  • Depending on what Dell supports, you might be able to put a 3.6GHz Xeon X5687 CPU in that server.

    Barry