This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

DMZ Why

I see many disscussions about DMZ and many configurations (some are for real experts and some for one WAN 2 pc
Where is the point of using "Unified Threat Management"


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • I Agree with you guys, there are some reasons and different environments
    Leaving all the Servers in "internal1" and all workstations in "internal2" and make the right rules in firewall, I think is the same [:)] But leaving the email-server face the internet and protected from internal workstations this has nothing to do with what we call protection
    From my experience most attacks begins from inside not from outside
      
    In my Country DMZ means "no fence"
Reply
  • I Agree with you guys, there are some reasons and different environments
    Leaving all the Servers in "internal1" and all workstations in "internal2" and make the right rules in firewall, I think is the same [:)] But leaving the email-server face the internet and protected from internal workstations this has nothing to do with what we call protection
    From my experience most attacks begins from inside not from outside
      
    In my Country DMZ means "no fence"
Children
No Data