Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 4617 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Performance related question...

PurchaseReceipts
Ok, so I've got my Sophos/Astaro all set up, running as one VM alongside another VM which is my Windows Server 2012 (my DNS/DHCP/etc).  These are the only two applications running on this dedicate PC.  It's got an Intel Core 2 Quad CPU @ 2.4GHz, 8GB RAM and a 64-bit O/S.  I have 1Gbps NICs installed and all network hardware/cables are 1Gbps compatible from the fiber optic box & router all the way to my sophos/astaro box.  

I just upgraded my FIOS from 60/30 Mbps to 150/75 Mbps.  While I didn't really notice it before the upgrade, the IPS feature is pretty resource intensive - it slows down my network to 30/40 Mbps (I presume I'm getting better upload speeds than download speeds because an IPS doesn't care what you send, but does more critical processing of packets received).  When I flip the IPS off, I get the speed I'm paying for.

So my question is this... How do I realize these great new speeds and still use my Sophos/Astaro with IPS?  Would upgrading the PC to the latest chip (4th gen i7) and 32GB of RAM make a material difference?  I'm hesitant to spend $1500 on a new box if there's a chance it's not going to make a material difference...

Appreciate any advice anyone can offer, especially if you've seen this problem yourself and fixed it.

Cheers
- PR


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Barry,

    1) Workstation runs on top of windows so as long as host drivers are stable, Workstation is good. It also runs it's own bridge driver which changes the game somewhat from traditional bare metal or hyperviosr installs.

    2) Workstation doesn't give a choice of NIC's at creation so typically will pick the vlance for older OS'es (XP) and the e1000 for newer ones(Win7 & Linux).

    3) Workstation 8 allows up to the equivalent of 64 vCPU's (8 vCPU's of 8 cores each) . It also permits up to 64GB RAM to be assigned to the guest.

    At the end of the day, it really doesn't matter how you tweak the UTM, running a virtual instance of the UTM on anything other then ESXi or Hyper-V will never reach the same performance levels. There's just too much under the hood in Windows that gets in the way and slows it down. Workstation is great for test & development purposes but not for production.
Reply
  • 0
    Barry,

    1) Workstation runs on top of windows so as long as host drivers are stable, Workstation is good. It also runs it's own bridge driver which changes the game somewhat from traditional bare metal or hyperviosr installs.

    2) Workstation doesn't give a choice of NIC's at creation so typically will pick the vlance for older OS'es (XP) and the e1000 for newer ones(Win7 & Linux).

    3) Workstation 8 allows up to the equivalent of 64 vCPU's (8 vCPU's of 8 cores each) . It also permits up to 64GB RAM to be assigned to the guest.

    At the end of the day, it really doesn't matter how you tweak the UTM, running a virtual instance of the UTM on anything other then ESXi or Hyper-V will never reach the same performance levels. There's just too much under the hood in Windows that gets in the way and slows it down. Workstation is great for test & development purposes but not for production.
Children
No Data