Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 2385 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Modern Warefare 3 Moderate NAT Type

variable
I was looking for some help:
I have ASG V8.203 and I am trying to get my MW3 NAT Type to Open instead of moderate, but I cannot seem to get it to work.  From my understanding the following ports need to be opened, TCP[3074, 27014-27050] and UDP[3074, 27000-27030] (source: Ports listed by application. - PortForward.com).  So here is what I did, but maybe I'm just doing it wrong.

Service Definitions:
NAME:MW3_TCP_Ports
TYPE OF DEFINITION:TCP
DESTINATION PORT:3074
SOURCE PORT: 27014:27050
COMMENT:

NAME:MW3_UDP_Ports
TYPE OF DEFINITION:UDP
DESTINATION PORT:3074
SOURCE PORT:27000:27030
COMMENT:

Network Definitions:
NAME:MW3_Client
TYPE:Host
INTERFACE:>
IP4 ADDRESS: 192.168.50.25
COMMENT:

NAT Rules:
POSITION:2
TRAFFIC SOURCE:Any
TRAFFIC SERVICE: MW3_TCP_Ports
TRAFFIC DESTINATION:External(WAN)
NAT MODE[[:D]]NAT (Destination)
DESTINATION:MW3_Client
DESTINATION SERVICE:MW3_TCP_Ports
COMMENT:

POSITION:3
TRAFFIC SOURCE:Any
TRAFFIC SERVICE:MW3_UDP_Ports
TRAFFIC DESTINATION:External(WAN)
NAT MODE[[:D]]NAT (Destination)
DESTINATION:MW3_Client
DESTINATION SERVICE:MW3_UDP_Ports
COMMENT:

Rules (Packet Filter):
POSITION:5
SOURCE:Any
SERVICE:MW3_TCP_Ports
DESTINATION:MW3_Client
ACTION:Allow
COMMENT:

POSITION:6
SOURCE:Any
SERVICE:MW3_UDP_Ports
DESTINATION:MW3_Client
ACTION:Allow
COMMENT:

So, that is how i configured my Firewall, but my NAT Type is still set to Moderate.  I'm sure that it just a mis-configuration.  But i would appreciate any help, thanks a lot.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi, I don't think you're reading that right.

    The Source Port should probably be 1024:65535 for all of the definitions.

    Also, you can use "TCP / UDP" in a single definition instead of creating one for each protocol.

    According to MW3 for PC - which ports to forward? - Steam Users' Forums, strict or moderate are fine unless you are trying to host.

    Barry
  • 0 in reply to BarryG
    Hi Variable,

    NAME:MW3_TCP_Ports
    TYPE OF DEFINITION:TCP
    DESTINATION PORT:3074
    SOURCE PORT: 27014:27050
    COMMENT:

    NAME:MW3_UDP_Ports
    TYPE OF DEFINITION:UDP
    DESTINATION PORT:3074
    SOURCE PORT:27000:27030
    COMMENT:


    The 27000:27030 & 27014:27050 are also destination ports so shouldn't be in the source port field. You can also combine those TCP and UDP definitions into single TCP/UDP definitions with 3074 as the first one and 27000:27050 as the second.

    NAME:MW3_Ports_1
    TYPE OF DEFINITION:TCP/UDP
    DESTINATION PORT:3074
    SOURCE PORT: 1:65535
    COMMENT:

    NAME:MW3_Ports_2
    TYPE OF DEFINITION:TCP/UDP
    DESTINATION PORT:27000:27050
    SOURCE PORT:1:65535
    COMMENT:

    Also, your NAT's are good except I wouldn't worry about filling in the Destination Service as it's only needed *if* your inside machine uses a different port for that service then is shown outside the NAT. Classic example is running a website on port 8080 outside but port 80 inside
Reply
  • 0 in reply to BarryG
    Hi Variable,

    NAME:MW3_TCP_Ports
    TYPE OF DEFINITION:TCP
    DESTINATION PORT:3074
    SOURCE PORT: 27014:27050
    COMMENT:

    NAME:MW3_UDP_Ports
    TYPE OF DEFINITION:UDP
    DESTINATION PORT:3074
    SOURCE PORT:27000:27030
    COMMENT:


    The 27000:27030 & 27014:27050 are also destination ports so shouldn't be in the source port field. You can also combine those TCP and UDP definitions into single TCP/UDP definitions with 3074 as the first one and 27000:27050 as the second.

    NAME:MW3_Ports_1
    TYPE OF DEFINITION:TCP/UDP
    DESTINATION PORT:3074
    SOURCE PORT: 1:65535
    COMMENT:

    NAME:MW3_Ports_2
    TYPE OF DEFINITION:TCP/UDP
    DESTINATION PORT:27000:27050
    SOURCE PORT:1:65535
    COMMENT:

    Also, your NAT's are good except I wouldn't worry about filling in the Destination Service as it's only needed *if* your inside machine uses a different port for that service then is shown outside the NAT. Classic example is running a website on port 8080 outside but port 80 inside
Children