This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

8.2 update thoughts

The good news is that the Astaro firewall is pretty easy to reload and it makes automatic updates before installing new firmware. I also use the email option for weekly backups in case I can’t download a backup from the system. The reload is simple and the backup restore has always worked (so far).

The bad news is that I’m having to use those backups to down-date a couple of systems after a firmware update went wrong. There’s also the fact that I have to travel to each site and remove the system from service which adds up in both time and money with today’s gas prices.

Besides having to turn off a feature (RDNS check) that the latest firmware broke, I’ve had 2 of my 7 systems start going to 100% CPU usage for hours before returning to normal. The 2 systems have little configuration in common, one is a home system (slow and limited memory) that is mostly used for its proxy, the other is a main office (fast and lots of memory) with multiple IPs, an email server and a VPN connecting to a remote office Astaro system. Neither of these systems showed problem signs until after they had been running for several days with the new updates.

I did not take time to trouble shoot the systems to see what was failing. I had read posts of other people having trouble with 8.2 and I’m more interested with what works than what doesn’t. I truly hope Astaro gets the message here because I like the product enough to have all my systems licensed into 2014.

This is just a lesson on why I can’t simply ignore information on competing products though. There are many reasons one can not become complacent when dealing with security, this latest one is not good for Astaro.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Astaro could be the worst company I've ever dealt with in regards to updates.  It seems like every other update causes some sort of issue.  I've started waiting until a version or two after a version update to upgrade my devices and even then (8.201 for example) there are serious flaws.  It's been this way for years. It's a shame they cannot get this right.
  • Astaro could be the worst company I've ever dealt with in regards to updates.  It seems like every other update causes some sort of issue.  I've started waiting until a version or two after a version update to upgrade my devices and even then (8.201 for example) there are serious flaws.  It's been this way for years. It's a shame they cannot get this right.

    Thats a very broad generalization. If you stay within the same branch, an update hardly ever breaks anything. If however you jump from 7.5 to 8.0 to 8.1 to 8.2 there are large differences including different kernels and newly added features. Thats like upgrading from windows 2000 to windows 7 and expecting everything to work on the same hardware. 

    The problem is that astaro always leaves a path for upgrade whenever they offer a newer version. An upgrade might include database upgrades among other things which take long times and if you interrupt that operation in the middle, you can crash the database fairly easily.

    The easiest thing for astaro to do would be to offer new ISO every new release and don't offer an upgrade path for different branches. There would be no legacy code left and clean install is always better in my experience with any software.

    Or you can do what Bob recommends which is followed by most IT departments and that is to wait to deploy something till atleast sp1 is out. That way you don't have to experiment and be a guinea pig and learn from other people's mistakes / observations. Running latest and greatest is fun if other users are not dependent on it for production. So following that logic, 8.1 would be safe to deploy when 8.2 is released.

    Just my 2 cents.
Reply
  • Astaro could be the worst company I've ever dealt with in regards to updates.  It seems like every other update causes some sort of issue.  I've started waiting until a version or two after a version update to upgrade my devices and even then (8.201 for example) there are serious flaws.  It's been this way for years. It's a shame they cannot get this right.

    Thats a very broad generalization. If you stay within the same branch, an update hardly ever breaks anything. If however you jump from 7.5 to 8.0 to 8.1 to 8.2 there are large differences including different kernels and newly added features. Thats like upgrading from windows 2000 to windows 7 and expecting everything to work on the same hardware. 

    The problem is that astaro always leaves a path for upgrade whenever they offer a newer version. An upgrade might include database upgrades among other things which take long times and if you interrupt that operation in the middle, you can crash the database fairly easily.

    The easiest thing for astaro to do would be to offer new ISO every new release and don't offer an upgrade path for different branches. There would be no legacy code left and clean install is always better in my experience with any software.

    Or you can do what Bob recommends which is followed by most IT departments and that is to wait to deploy something till atleast sp1 is out. That way you don't have to experiment and be a guinea pig and learn from other people's mistakes / observations. Running latest and greatest is fun if other users are not dependent on it for production. So following that logic, 8.1 would be safe to deploy when 8.2 is released.

    Just my 2 cents.
Children
No Data