Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 3331 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

unresolved

utm_kid
Hi  Friends !

What is  [unresolved] thing in defination -network even the --admin (User Network) [unresolved] Known IP addresses of user 'admin'

system create ,How do i fix it there are some more unresolved things are there ,what if they remain unresolved ?


Thanks


This thread was automatically locked due to age.
Parents Reply Children
  • 0 in reply to ReD-MaN
    Interestingly, you can use 'admin (User Network)' in packet filter rules, NATs and so forth.  Apparently, this is handled like a 'DNS Group' definition, and can be used anywhere a Network object is required.

    Is there a standard use for this? - I don't think I've seen it used except in prior versions to determine which HTTP profile one lands in.
  • 0 in reply to BAlfson
    admin (User Network) [unresolved]
    Known IP addresses of user 'admin'

    Used in these configurations: 
       Management → WebAdmin Settings → Access control
       Remote Access → SSL → Global
       Management → WebAdmin Settings → Access control
       Remote Access → L2TP over IPSec → Global
       Remote Access → PPTP → Global
    Used by these objects: 
    01)  admin
      
       Management → WebAdmin Settings → Access control
       Remote Access → SSL → Global
       Management → WebAdmin Settings → Access control
       Remote Access → L2TP over IPSec → Global
       Remote Access → PPTP → Global

    Thanks
  • 0 in reply to utm_kid
    Yes, utm_kid, those are the places that "admin" is used, but in each of those places, the issue is the identification of the user.  In no place is the "network" of the user "admin" used.

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    Yes, utm_kid, those are the places that "admin" is used, but in each of those places, the issue is the identification of the user.  In no place is the "network" of the user "admin" used.

    Cheers - Bob


    Thanks Sir,