Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 22 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 5770 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

v7 License issues.

Simon Shaw
I have just imported my v5/v6 license into v7.

This kills the HTTP Proxy in v7 as my v6 license does not include "Web Security".

(In v6 Web Security applied to Surf Protection only, not the functioning of the actual Proxy server).

So, now with my v6 license in v7 I can't use the web proxy at all...

Is this by design?  Upgraded systems should have same functionality as older versions...


This thread was automatically locked due to age.
  • 0 in reply to NimmdirKeks
    So in short, no HTTP proxy without the secure web subscription?


    Correct.  Talking with North American manager about it...
  • 0 in reply to jonesboy
    i have the new version 7 and i tried the fix and it still doesn't work for me. Sometimes it does sometimes it doesn't. Just did a fresh install and nothing. No stats on any pages whatsoever.


    Whats this got to do with HTTP proxy license?
  • 0 in reply to NimmdirKeks
    So in short, no HTTP proxy without the secure web subscription?


    I've just found out its the same with SMTP proxy. See my post...

    https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/51/t/19635
  • 0 in reply to Simon Shaw
    Correct.  Talking with North American manager about it...


    Are you getting anywhere with this issue?
  • 0 in reply to Simon Shaw
    From Astaro US Support:

    So... in one breath they say I'm entitled to updates, then in the next that I can't have it unless I pay extra for SecureWeb.



    Each ASG comes with a list of basic features like routing, vpn, packet filter, etc. for which we already pay a fixed price when we buy the licence or the appliance. Then we pay a yearly up2date fee in order to get support and upgrades to these basic features. I can understand that we must pay yearly fees for services like antivirus and spam protection, because Astaro provides us with signature updates. But if we use http proxy without antivirus, I don't understand why we should now pay an extra yearly licence ! 

    I will have great difficulties to explain this to our customers...
  • 0 in reply to pgervaix
    Per Gert I read in a old listing, Say free proxy use. Or what?

    Hi there, 

    just as a small reminder.

    The home use license was always limited to max. 10 IP's behind the firewall. So there is no change in that.

    We even extended the home use licenseand give you guys Web- and Email Filtering as well es Email-Encryption completly free, inluding instant pattern updates.

    This means free Anti-Virus, free Anti-Spam, free URL-Filter, ... etc.

    The 10 means ten devices behind the firewall communicating with or through the asg device. We only count the last seven days.

    regards
    Gert
  • 0 in reply to mech9122
    That's for the home use license mech9122.  Not commercial licenses.
  • 0 in reply to mech9122
    Well, I am looking at purchasing SafeSquid to replace web proxy functionality under Astaro.

    It appears to do everything that Astaro does HTTP cache wise and is VERY cheap compared with Astaro Secure Web.

    For my 100IP Astaro license, SecureWeb = $2995 PER ANNUM
    For SafeSquid Plus - it's $300 ONCE
  • 0 in reply to Simon Shaw
    Well yes that is home use license. Who has ever heard of paying extra for
    squid proxy. I copied and pasted wrong info. Why would you license proxy
    only seperate? Simon I guess there license structure is what led you to go
    else where for this functionality.
  • 0 in reply to Simon Shaw
    For my 100IP Astaro license, SecureWeb = $2995 PER ANNUM
    For SafeSquid Plus - it's $300 ONCE

    Of course, you do have to setup an additional machine to run SafeSquid.

    The Squid Proxy is licensed under the GPL, so in theory you should be entitled to the source code to the commercial versions. I wonder if they are violating the GPL there?

    The price is right if the user interface they have built is any good, though.