Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 8 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 1599 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Paravirtualised kernel for ASL?

Snova
As virtualisation is becoming more and more popular these days, wouldn't it be a good idea to provide a kernel for real hardware and a paravirtualised one with vitual NIC-support for the coming version of VMwares ESX-Server to reduce overhead?
What are your thoughts, pros and cons?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Is it just me, or does running a firewall on a VM server (with other VMs running) not seem like a good idea?

    Barry
  • 0 in reply to BarryG
    I agree BarryG.

    I don't trust a firewall in VMWare due to the fact that VMWare or the underlying host OS can be comprimised "Easily if it's windows"

    For testing purposes yea VMWare should be fine, but for production I don't trust it.
  • 0 in reply to Pyro411_01
    I agree, a firewall on VMwares GSX-Server (or even Workstation) doesn't make sense. But in ESX-Server everything is different (no underlying OS), I never heard of an ESX-Server being compromised.
  • 0 in reply to Snova
    Sadly Snova I haven't had a chance to play w/ VMWare ESX-Server... oops I read it to fast the first time & it registered as VMWare on a ESX-Server.

    I mostly deal w/ schools & small-midsized companies "between 25 & 3000 users per site" so a simple p4 based box tends to handle everything fine.
Reply
  • 0 in reply to Snova
    Sadly Snova I haven't had a chance to play w/ VMWare ESX-Server... oops I read it to fast the first time & it registered as VMWare on a ESX-Server.

    I mostly deal w/ schools & small-midsized companies "between 25 & 3000 users per site" so a simple p4 based box tends to handle everything fine.
Children
No Data