Additional licenses for home

I thought this was the case, and ,unfortunately, it seems as if I'm right.  For those of you with multiple addresses from your ISP, you could always just get some linksys/dlink/netgear router and have your appliances (tivo, xbox, etc) use those as the gateway and save the surf/AV protection for your actual computer systems.  It's an option that I may go, but it's another $70-100 I would rather spend on more Astaro licenses...

It is also possible to connect a cheap NAT router to the Internal network originating from your ASL box via its WAN connection. The cheap NAT router will then give you an additional subnet in the home that you can stick a bunch of machines on, while just consuming one Astaro IP license.

here here.  10 ips just is too little.  i would have no problem in paying a resonable sum for an additional 10 or 20 ips

Astaro's policy of giving away 10 user home licenses for a product that is otherwise sold commercially, is as generous a home use policy as you'll find in the software industry today. But you want more. Isn't that what we all want, more for less?

I don't see the point in complaining. Astaro has to draw the line somewhere. Ten is not a bad number. Other companies won't give you even that much for free.

but no one said that one wants more for less - they're ready to pay an for home user aceptable amount. of course there're products wich are not free and of course there are some which are completely free - but we are talking about asl and that 10 ips today is like running a 486 ;-)

I see your point, having a special 25 IP non-commercial use only license available at a reasonable fee for the home users is not such a bad idea. It is likely to generate additional revenue for Astaro as well.

But I can not agree with you that the basic 10 user license is like having a 486. A license count of 10 IP addresses is plenty for the average home user. I have 20 machines in the house, an intelligent Ethernet switch with its own IP address, two networked laser printers, two Wi-Fi access points and a UPS with an Ethernet connection. With all that gear, I typically use a license count of 3. This is what leaves me so perplexed as to why the power users are in need of such a high license count.

VelvetFog, you're obviously not using ASL as a DHCP server.

My JetDirect print server gets counted by ASL, even though it NEVER talks to the internet.

Also, my notebooks get counted 2x if I sometimes use wireless, and sometimes CAT5.

Barry

[ QUOTE ]

...
My JetDirect print server gets counted by ASL, even though it NEVER talks to the internet.
...
Barry 

[/ QUOTE ]

Strange...

What tells the comment line in /opt/tmpfs/alicd.dump about the reason of counting the JetDirect?

[ QUOTE ]
VelvetFog, you're obviously not using ASL as a DHCP server.

My JetDirect print server gets counted by ASL, even though it NEVER talks to the internet.

Also, my notebooks get counted 2x if I sometimes use wireless, and sometimes CAT5.

Barry 

[/ QUOTE ]
Set your jet direct statically..then it won't have to touch the ASL box for a poiont against your license.  I know it probably should not be counted but that is a workaround.

Hi escolar, 
can u explain us how to read the alicd.dump file ?
for example what does the port number mean ? is this the last traffic or the most traffic that the host had and what does the P=X mean ?

Hi Bert,

I hesitate to describe that file in detail, because it's an unpublished interface which could change at any time. Nevertheless it can serve us for debugging purposes.

The comment line describes the reason why the IP address has been initially inserted into the database (there should exist a corresponding line in the /var/log/license.log of that day).

"P" is the number of the Internet Protocol (/etc/protocols,  e.g. 6=TCP, 17=UDP).

[ QUOTE ]
VelvetFog, you're obviously not using ASL as a DHCP server.

Barry 

[/ QUOTE ]

Hi Barry,

having never operated a DHCP server on an ASL myself, in the meantime I asked colleages about that issue, and they tell that it should be possible to dedicate only a few IP addresses to the DHCP service - thus leaving the remaining licensed IPs to non-DHCP nodes. 
The ASL DHCP server tries to reassign the same IP address.

So - in which way does usage of the ASL DHCP interfere with IP licensing?


The third issue you mentioned (computers with more than one interface address) is indeed a problem of every host-oriented license scheme (as we all don't want processors with factory supplied on-chip private keys). 
But I don't believe that this LAN/WLAN case is statistically very relevant here...

Best regards,

[ QUOTE ]
VelvetFog, you're obviously not using ASL as a DHCP server.

Barry 

[/ QUOTE ]

Hi Barry,

having never operated a DHCP server on an ASL myself, in the meantime I asked colleages about that issue, and they tell that it should be possible to dedicate only a few IP addresses to the DHCP service - thus leaving the remaining licensed IPs to non-DHCP nodes. 
The ASL DHCP server tries to reassign the same IP address.

So - in which way does usage of the ASL DHCP interfere with IP licensing?


The third issue you mentioned (computers with more than one interface address) is indeed a problem of every host-oriented license scheme (as we all don't want processors with factory supplied on-chip private keys). 
But I don't believe that this LAN/WLAN case is statistically very relevant here...

Best regards,

Hi Escolar,

My point was that using ASL for DHCP means that things like my JetDirect get counted as a licensed connection.

I understand I could statically allocatate the JetDirect's IP if I need to.

Thank you,
Barry

I've done something similar to what VelvetFog's talking about. My DSL modem is also a 4port switch and does NAT. I use this for all the machines, devices, etc.., that I don't need to filter. Everything else I put behind the firewall. I have about 16-20 devices total...[:)]

Tails