This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

5.010 NIC issue

My external NIC is a 3Com 3c905 100BaseTX [Boomerang].  I have two internal (Intel EtherExpress PRO/100+ Dual Port Adapter).

When I applied/installed the 5.010 update, the 3Com H/W "disappeared".  System itself sees the 3Com NIC card correctly but ASL does not.  I've rolled back to 5.09 and all works great.

In my troubleshooting I was frustrated as I was looking at the "Interface" as being down (Current Interface Status) but wasn't paying attention to the fact that ASL wasn't seeing the NIC at all (Hardware List - just below "Current Interface Status").  

Any ideas?


This thread was automatically locked due to age.
Parents Reply Children
  • Since I am not quite sure, who you asked, I will answer for my Problem:

    Webadmin shows:

    Sys ID   Name/Parameters   PCI Device ID  
      eth0   3Com 3C905B Fast Etherlink XL 10/100
    irq=5   type=eth   mac=00:0e:a6:23[:D]9:28         
      eth1   Asustek Ethernet controller
    irq=5   type=eth   mac=00:e0:29:33:4b:ee         
      eth2   Accton EN-1207D Fast Ethernet Adapter
    irq=5   type=eth   mac=00:50:04:0b:39:ef  

    modules.conf instead shows:

    alias eth0 e100
    alias eth1 8139too
    alias eth2 3c59x

    which does not match. And yes we rebooted and then the cards were switched. But it might be that the webadmin display was wrong before 5.010
  • I did reboot afterwards and discovered it wasn't working.  When I noticed the NIC was missing I wasn't sure what to do so I reinstalled and updated to 5.09.  Thanks for the info.  I'll perform the update again and see if those tips help.  I'll post the results here.

    On a side note: I thought I posted this to the Up2Date forum.  Whoops...sorry...I guess this could be a general question  [:$]

    UPDATE:

    Performed update to 5.010 with same results.  Following instructions above (note: /etc/modules does not exist):

    sl:/etc # ls mo*
    modules.conf  motd

    sl:/etc # cat modules.conf
    alias eth0 e100
    alias eth1 3c59x
    alias eth2 e100

    sl:/etc # ifconfig -a
    eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:03:47:08[[:D]]8:4F
              inet addr:192.168.1.1  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
              UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
              RX packets:374 errors:1 dropped:0 overruns:0 frame:1
              TX packets:265 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
              collisions:0 txqueuelen:100
              RX bytes:30235 (29.5 Kb)  TX bytes:54792 (53.5 Kb)
              Interrupt:10 Base address:0xa800 Memory[[:D]]f000000-df000038

    eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:03:47:08[[:D]]8:50
              inet addr:192.168.2.1  Bcast:192.168.2.255  Mask:255.255.255.0
              UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
              RX packets:152 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
              TX packets:92 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
              collisions:0 txqueuelen:100
              RX bytes:11797 (11.5 Kb)  TX bytes:7492 (7.3 Kb)
              Interrupt:12 Base address:0xa400 Memory[[:D]]e000000-de000038

    lo        Link encap:Local Loopback
              inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
              UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
              RX packets:8935 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
              TX packets:8935 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
              collisions:0 txqueuelen:0
              RX bytes:1626270 (1.5 Mb)  TX bytes:1626270 (1.5 Mb)

    Applied 5.011 update - No change

    Edited /etc/modules.conf (shot in the dark):

    sl:/etc # cat modules.conf
    alias eth0 e100
    alias eth1 e100
    alias eth2 3c59x

    Performed restore from latest backup - System is functioning.  /etc/modules still doesn't exist (is it missing or above is a typo?).  Network | Interfaces screen shows eth0, eth1 and eth2 up and addressed properly - Hardware List still only shows eth0 and eth1....eth2 is missing.....???  At this time I'm going to follow the, "don't fix what isn't broken" theory.