Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 16 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 3136 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Hardware GAP between ASL 4 and ASL 5 ...

jam
A lot of home and pro users have choosen ASL because of ASL functions  but also because ASL was able to run on "old" and "depreciated" hardware.

This last remark was true with ASL 4 (able to run on a PII with 128M adn 4GB Hard disk). It's becoming false with ASL 5 which needs a quite more recent hardware (PII 233 - 256Mo is unsuable, and PII 400 must not be more usable, and this also when stopping all advanced functions of ASL 5 -surf protection, intrusion detection, ...- ).

In fact ASL 5 on a Duron 1,8Ghz and 256M seems to run at same speed as ASL 4 on a PII 233 - 128Mo (always with all advanced functions turned off).

The hardware gap between ASL 4 and ASL 5 seems too much important to me. 

And this gap may lead up many and many people to migrate to another firewalling solution.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    ASL v4 uses flat configuration files. Other Linux based firewall products, such as SmoothWall, also uses flat configuration files. These products are therefore not all that resource intensive, and will run well on older hardware.

    ASL v5 uses a database engine based configuration system. While this represents a major step forward for Astaro, and opens up new possibilities for what ASL will be capable of in future versions, it is also very much more resource intensive, and requires a much faster CPU and much more RAM than the older ASL v4.

    There is really no need to switch to some other brand of firewall. Stick with ASL v4 if you are going to run it on an older machine, and only install ASL v5 when you are prepared to commit a fast machine with lots of RAM to run it on.

    Keep in mind that hardware becomes cheaper every day.

    I used to run Windows 3.1 on a 386-16 MHz with 4 MB RAM many years ago. It worked fine. Today I run Windows XP on an Athlon 1700+ with 256 MB RAM, yet I am not complaining about how much more PC resources are required to run Windows.

    Stick with ASL v4 untill PC hardware comes down in price some more, you can always upgrade to ASL v5 later.
  • 0 in reply to VelvetFog
    >Keep in mind that hardware becomes cheaper every day.

    sorry - but i HATE words like this!

    does someone think of our natural ressources and our environment ?
    i buy a pc today and 2 years later i cannot use it because the next OS generation need soooo much more ressources - because programmers don`t giva a [censored] about programming efficiently !!!

    i say: STOP THAT MADNESS!

    be more intelligent and do MORE with LESS!

    i don`t like to throw away things that WORK and are OK just because someone tells me:   naaaaa - go buy a more powerful pc - i don`t have time or money to optimize my software
  • 0 in reply to tschlue
    there is only so far you can program on 'old' hardware.  VelvetFrog is totally correct
  • 0 in reply to tschlue
    [ QUOTE ]
    i don`t like to throw away things that WORK and are OK just because someone tells me: naaaaa - go buy a more powerful pc - i don`t have time or money to optimize my software

    [/ QUOTE ]You are my kind of a guy.   [:)]

    Can I interest you in some choice equipment?
    I have a number of old computers for sale.
    286, 386, 486 or P-133, take your pick.
    All the machines work just as good now as when they were new.
    None of the motherboards can take any more than 64 MB RAM, or talk to hard drives larger than 2.5 GB. But they are perfectly good machines for you to run Windows 3.1 on.

    All kidding aside, we live in an era of rapid improvements in computing. Computing power per dollar has doubled every 18 months since the Intel  8080 2 MHz 8 bit microprocessor CPU was introduced back in 1975. This technology trend  is not going to stop anytime soon. It will continue this way for at least the next 30 years. That is why nobody writes software in hand optimized assembler language these days, in order to save a few bytes, as was common back in the 1970s.

    You will have to live with the fact that the CPUs will continue to get more powerfull, the RAM more plentifull, new hard drives will have bigger capacities, and the hardware prices will keep dropping. And all along the application software and the operating systems will keep getting bigger and more sophisticated.

    If you don't wish to participate in this, then don't. Just keep in mind that it is not possible to sit still within a technology framework that is relentlessly moving forward. You either keep up, or you fall behind. Your choice.

    Also keep in mind that because of this relentless technical progress, investing in computer hardware is a bit like putting fresh fish in a safe deposit box. You can smell your investment a year or two later.   
  • 0 in reply to VelvetFog
    I've heard all the reasoning behind the increased hardware requirements for v5 but I'm still suspicious as to why it's so slow.

    I would have thought even on a PII 400 or so these new dbase functions and web interface would run a lot faster than it is given that there aren't that many processes running on some ASL 5 setups.

    Can the coding be optimised further ?
Reply
  • 0 in reply to VelvetFog
    I've heard all the reasoning behind the increased hardware requirements for v5 but I'm still suspicious as to why it's so slow.

    I would have thought even on a PII 400 or so these new dbase functions and web interface would run a lot faster than it is given that there aren't that many processes running on some ASL 5 setups.

    Can the coding be optimised further ?
Children
No Data