This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Clarkkconect v. Astaro

Can anyone relate their experiences with Clarkconnect v. Astaro?

What version of each did you use?

thanks

asher


This thread was automatically locked due to age.
  • clarkconnect is very similar to smoothwall in terms of firewall features.  If you want a basic firewall servber with http caching then yes it is great.  If you want a full featured firewall..a/v..surfing protection(which CC has with dan's guardian)...astaro still rules the roost.  CC is good about equivalent to v4 without the a/v..however smoothie and CC only compete mainly on cost and cannot hold a candle to v5(when v5 is finally finished that is)..[[:)]]  I deployed smoothie for a client because he could not afford the licensing fees of ASL..otherwsie we would have run ASL...I run CC 2.3 here at the house as a file server and have toyed with it as a firewall..frankly i would use smoothie over CC as a firewall and i run ASL v4 here at the house..[[:)]]