Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 943 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Pre-purchase question / Sanity check

Jorg_V
I'm considering ASL4 and I've been reading quite a lot about it lately.

We're tossing out our wintendo solution which has been partly based on ASP solutions, and replacing it with Linux box running samba and win-xp workstations. Filesharing is really not a big deal, and we're running on an ADSL 8000/840 line now.

I am imagining this setup:
eth0 - inet
eth1 - dmz with samba and a few network printers
eth2 - (w)lan 

The point here is that most of the people using the fileserver will be at another location. For the simplicity of it these people will connect using PPTP.  

Since a lot of the workstations uses WLAN I don't want them to have instant access to the fileserver either, and i'd like to force the use of PPTP on _all_ clients.

What load will 10-15 concurrent users (worst case scenario)put on the Astaro-box running on an Athlon XP2500 
Will the remote workstation using PPTP be able to use their own local network (adsl/dialup) for it's regular internet access?
Is this idea generally flawed, broken by design or just stupid? ;-)
Suggestions?

Grateful for any input, and yes, I'll RTFM if I get to actually install this  

tnx/
Jørg V      


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    10-15 PPTP users won't hurt a XP 2500 at all.  You could handle a LOT more.

    The remote workstations will be able to use their own external link for net access though you will probably have to create some route rules on each box.
     
Reply
  • 0
    10-15 PPTP users won't hurt a XP 2500 at all.  You could handle a LOT more.

    The remote workstations will be able to use their own external link for net access though you will probably have to create some route rules on each box.
     
Children
  • 0 in reply to Simon Shaw
    Simon is correct, (of course. [:)]. 
  • 0 in reply to AngeloC
    Thanks for the input;
    Hardware is cheap anyway :-) 

    Bandwith and time spent to support (idiot)users are not. Will it be possible to implement PPTP in a simple configuration, so the client will only use the PPTP-connection to access the samba-service, and not internet-traffic? I want to avoid having everyone pptp'ing in and using bandwith for non-file-related stuff, they should also access printers in their own lan

    In particular; will unchecking "Use default gateway on remote network" in the xp-client setup allow this behavior? (in networking -> IP -> advanced)

    I was thinking just to add an lmhosts entry on all the clients, so they should be able to see/browse to the samba service when connected over pptp.

    Think I'll treat miself to some extra nics and have a go. Because I'm wort it! 

    tnx/
    Jørg        
  • 0 in reply to Jorg_V
    if you don't use the PPTP connection as default gateway you need to do some additional steps:

    1) the user needs to get a static IP for PPTP, in the screen you define the users don't say  but somthing like 172.16.0.1
    2) you need to set routing entries on the XP side, let's say the network you want to access via PPTP is 192.168.0.0/24 the command has to be 'route add 192.168.0.0 MASK 255.255.255.0 172.16.0.1', by typing 'route -p add ...' the route will get persistent and be there even after a reboot, but only do that if this XP will never be connected to the 192.168.0.0/24 network directly otherwise the routing entry will be not so good...