Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 13 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 4673 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

Is UTM 9.3 still in Beta?

bimmerdriver
I didn't participate in the 9.3 beta because there were no new features or fixes that I was waiting for (namely dhcp, ipv4/ipv6 and openvpn client related).

I've noticed posts about 9.3 in the main forum, but I've also noticed that there are still active posts about 9.3 in the beta forum. My UTM is currently at 9.209-8 with a pending upgrade to 9.210-20. Should I be expecting an update to 9.3 to be pushed to my UTM or is it perhaps stuck for some reason?
Parents
  • 0
    Well, @#$%, bulirich (not frustrated with you, just with Sophos in general)!  That's the reason that a new 220 won't join as the Slave in a Hot-Standby scenario.  The Node1 220 successfully Up2Dated the new appliance from 9.111 to 9.210, but now the %$#@ thing is stuck.  First-level support has no idea that this is an issue.

    Sophos needs to get past the disaster of the double-whammy of Heartbleed and Poodle.  This is an issue for upper-management!

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • 0 in reply to BAlfson
    Well, @#$%, bulirich (not frustrated with you, just with Sophos in general)!  That's the reason that a new 220 won't join as the Slave in a Hot-Standby scenario.  The Node1 220 successfully Up2Dated the new appliance from 9.111 to 9.210, but now the %$#@ thing is stuck.  First-level support has no idea that this is an issue.  Sophos needs to get past the disaster of the double-whammy of Heartbleed and Poodle.  This is an issue for upper-management!  Cheers - Bob
      

    I've been having nothing but problems with HA since 9.206 and they don't appear to have been fixed in the latest 9.306. 

    9.210 is a very bad place for anyone running Mail Protection as the UTM attempts to use SSL v3 for TLS connections and gets rejected by all other systems.

    In 9.3 so far Wireless Meshing is currently broken and required a two week support ticket with Sophos to get a Wireless Update manually pushed to my clients UTM to get the WiFi Mesh working again. 

    Updates lately haven't been very good. Sophos development really needs to get on the ball.
Reply
  • 0 in reply to BAlfson
    Well, @#$%, bulirich (not frustrated with you, just with Sophos in general)!  That's the reason that a new 220 won't join as the Slave in a Hot-Standby scenario.  The Node1 220 successfully Up2Dated the new appliance from 9.111 to 9.210, but now the %$#@ thing is stuck.  First-level support has no idea that this is an issue.  Sophos needs to get past the disaster of the double-whammy of Heartbleed and Poodle.  This is an issue for upper-management!  Cheers - Bob
      

    I've been having nothing but problems with HA since 9.206 and they don't appear to have been fixed in the latest 9.306. 

    9.210 is a very bad place for anyone running Mail Protection as the UTM attempts to use SSL v3 for TLS connections and gets rejected by all other systems.

    In 9.3 so far Wireless Meshing is currently broken and required a two week support ticket with Sophos to get a Wireless Update manually pushed to my clients UTM to get the WiFi Mesh working again. 

    Updates lately haven't been very good. Sophos development really needs to get on the ball.
Children
No Data
Unfiltered HTML