[9.194-5][Question] minimum ressources for 9.2

Another alternative would be to use the 32bit Version.

Another alternative would be to use the 32bit Version.

actually no.  the 32 bit version can't really do over 3.5 gigs.  when they up the ram in the new appliances(or if you upgrade using software) and goto 4 or more gigs you'll have to do a reinstall.  The appliances are loaded with 64 bit anyway.  Any ram usage savings are insignificant between 32 bit and 64 bit.

actually no.  the 32 bit version can't really do over 3.5 gigs.  when they up the ram in the new appliances(or if you upgrade using software) and goto 4 or more gigs you'll have to do a reinstall.  The appliances are loaded with 64 bit anyway.  Any ram usage savings are insignificant between 32 bit and 64 bit.

Based on this, it'd seem more intelligent for Sophos to preset the value during the installer based on the CPU's reported capabilities: if normal Linux mechanisms would allow a 64-bit kernel to run, preset to "" rather than "".

Alternatively, add yet a little more intelligence that if a 64-bit kernel can run and perhaps other conditions are not satisfied (ie some really old x86-64 CPUs might perform better on the 32-bit kernel).

actually no.  the 32 bit version can't really do over 3.5 gigs.  when they up the ram in the new appliances(or if you upgrade using software) and goto 4 or more gigs you'll have to do a reinstall.  The appliances are loaded with 64 bit anyway.  Any ram usage savings are insignificant between 32 bit and 64 bit.

Based on this, it'd seem more intelligent for Sophos to preset the value during the installer based on the CPU's reported capabilities: if normal Linux mechanisms would allow a 64-bit kernel to run, preset to "" rather than "".

Alternatively, add yet a little more intelligence that if a 64-bit kernel can run and perhaps other conditions are not satisfied (ie some really old x86-64 CPUs might perform better on the 32-bit kernel).

Based on this, it'd seem more intelligent for Sophos to preset the value during the installer based on the CPU's reported capabilities: if normal Linux mechanisms would allow a 64-bit kernel to run, preset to "" rather than "".

Alternatively, add yet a little more intelligence that if a 64-bit kernel can run and perhaps other conditions are not satisfied (ie some really old x86-64 CPUs might perform better on the 32-bit kernel).

if the cpu is 64 bit capable there is zero tangible benefit to 32 bit software.

if the cpu is 64 bit capable there is zero tangible benefit to 32 bit software.

For software installs, I could see two (since it's only the kernel and not the userland):

1) A device driver that doesn't play nice with a 64-bit kernel
2) If there happens to be some CPU that can do 64-bit but is slower on a 64-bit kernel (I can't be certain if such a CPU does or does not exist).

For all hardware appliances, I'd expect Sophos to make the right decision based on their internal testing of a particular revision of a particular appliance.