[9.191][ANSWERED] Will 9.2 take advantage of Intel QuickAssist technology

Hardware Acceleration has it's place. That said, the amount of excess CPU and RAM capacity on modern systems often times allows the system to implement a feature in software and still be ahead of the hardware by a decent margin.

Case in point being the Linux MD RAID system. I don't have hard numbers from my own systems to back this up but where I've implemented md raid in custom built storage servers, I've been able to get better performance numbers with md raid then with purpose built raid cards. When you get down to comparing the specs, the typical H/W raid controllers I see have some sort of ARM based accelerator card and up to 1GB cache, 512MB being more common. Compare that to a quad core Xeon with 8GB RAM. There I can dedicate as much cache as I want, making the responsiveness faster, and while the disk themselves aren't any faster, the raid computations usually end up on an unused core so beat the pant's off the little 800MHz ARM. [:)]

Hardware Acceleration has it's place. That said, the amount of excess CPU and RAM capacity on modern systems often times allows the system to implement a feature in software and still be ahead of the hardware by a decent margin.

Case in point being the Linux MD RAID system. I don't have hard numbers from my own systems to back this up but where I've implemented md raid in custom built storage servers, I've been able to get better performance numbers with md raid then with purpose built raid cards. When you get down to comparing the specs, the typical H/W raid controllers I see have some sort of ARM based accelerator card and up to 1GB cache, 512MB being more common. Compare that to a quad core Xeon with 8GB RAM. There I can dedicate as much cache as I want, making the responsiveness faster, and while the disk themselves aren't any faster, the raid computations usually end up on an unused core so beat the pant's off the little 800MHz ARM. [:)]