Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 3483 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

It will be back to UTM9.x

RFCat_vk_01
Hi folks,
while i will continue while I can with this software, I just find it so frustrating, that various configurations don't work. So it will be back to UTM 9.x with IPv6 that works native.

What doesn't work.
1/ email scanning, records some traffic, but nothing logged (I have done lots of testing with the mail setup).
2/. blocking IPS, continual IPS threats in the logs, but the rules I setup  have no effect neither does ATP. I have logging disabled.
3/. VPNs all failed miserably, while same VPNs on UTM 9 went through and work.
4/. registration, well there is plenty of threads on that.
5/. Memory usage not fixed from v1 to v2 still reports no usage.
6/. throughput, just plain strange, not reset every day.
6/. anti anything, updates every two or three days, the world could have taken over your test environment between updates.
7/. menu sucks. Yes, I have read all the reasoning behind it, but it is still not user friendly.

Ian
Parents
  • 0
    A few years ago, when I was at Astaro/Sophos, I was speaking with a particular Manager about setting up a formal program to purchase competing products in order to review them for possible feature add ideas.  Of the vendors on the list I compiled, Cyberoam was the only one dismissed outright.  The reason being that the UI and feature set was so poor that it could neither be seen as a professional networking product nor competitor to UTM.  Although Sophos has since purchased Cyberoam and chosen it as the replacement for UTM, the above still holds true.  The base feature set for v1 is heavily lacking in comparison and the UI would best be described as nightmarish to navigate.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
Reply
  • 0
    A few years ago, when I was at Astaro/Sophos, I was speaking with a particular Manager about setting up a formal program to purchase competing products in order to review them for possible feature add ideas.  Of the vendors on the list I compiled, Cyberoam was the only one dismissed outright.  The reason being that the UI and feature set was so poor that it could neither be seen as a professional networking product nor competitor to UTM.  Although Sophos has since purchased Cyberoam and chosen it as the replacement for UTM, the above still holds true.  The base feature set for v1 is heavily lacking in comparison and the UI would best be described as nightmarish to navigate.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
Children
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    A few years ago, when I was at Astaro/Sophos, I was speaking with a particular Manager about setting up a formal program to purchase competing products in order to review them for possible feature add ideas.  Of the vendors on the list I compiled, Cyberoam was the only one dismissed outright.  The reason being that the UI and feature set was so poor that it could neither be seen as a professional networking product nor competitor to UTM.  Although Sophos has since purchased Cyberoam and chosen it as the replacement for UTM, the above still holds true.  The base feature set for v1 is heavily lacking in comparison and the UI would best be described as nightmarish to navigate.


    I did not know this.  cyberoam is the basis for copernicus?  oh boy if that is the case this is going to go baaaaadddddlllly for sophos.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Unfiltered HTML