Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 2981 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

Help us with feature feedback

ShawnMcKenzie
We need your help to confirm some deployment scenarios and feature usage. There are a handful of scenarios we want tested in the field that we can’t easily confirm on our end. If your deployment meets any of the following conditions, please let us know.

Base System
• When setting up your system was your download speed adequate? If not, what region are you in?
• Do you have both an upstream proxy and HTTPS scanning enabled on the gateway? If so, are there any problems with updates or registering your device?

Network
• If you have configured 2 Port bridges, are you in transparent or non-transparent mode?

Email
• Have you enabled outbound spam protection?
• Have you enabled email quarantine tools and configured the user portal?

Please take a moment and respond so we can ensure these features are in use during beta.
Parents
  • 0
    I agree with BillyBob about listing bugs in one place (otherwise we need to look at all threads and write down which bugs exist at moment before we can move some small installation to Copernicus).
    Also I said in another thread we need MTA back otherwise we need external SMTP server (even for notification only) and to be honest a Firewall or even better Next-Generation Firewall must have a smtp daemon running on. 
    I do not understand what's wrong with MTA from UTM9. 
    In Copernicus project, it is trying to fit every feature into Policy Rule, like SMTP scanning and IMAP/POP3 scanning which is nice but think about that software is not able to send email and even deep smtp traffic is not easy to handle in this way. 
    I really love profile mode from UTM9 (because I manage multiple domains from same UTM) and in Copernicus is a little bit difficult to achive the same function. 
    I did not moved any "multiple domain env" from UTM to Copernicus because I want to see what's going on Email protection from Copernicus.

    Hope that someone from Sophos can give us a roadmap, specially on Email Protection soon.

    Regards, 

    Luk
Reply
  • 0
    I agree with BillyBob about listing bugs in one place (otherwise we need to look at all threads and write down which bugs exist at moment before we can move some small installation to Copernicus).
    Also I said in another thread we need MTA back otherwise we need external SMTP server (even for notification only) and to be honest a Firewall or even better Next-Generation Firewall must have a smtp daemon running on. 
    I do not understand what's wrong with MTA from UTM9. 
    In Copernicus project, it is trying to fit every feature into Policy Rule, like SMTP scanning and IMAP/POP3 scanning which is nice but think about that software is not able to send email and even deep smtp traffic is not easy to handle in this way. 
    I really love profile mode from UTM9 (because I manage multiple domains from same UTM) and in Copernicus is a little bit difficult to achive the same function. 
    I did not moved any "multiple domain env" from UTM to Copernicus because I want to see what's going on Email protection from Copernicus.

    Hope that someone from Sophos can give us a roadmap, specially on Email Protection soon.

    Regards, 

    Luk
Children
No Data
Unfiltered HTML