Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 3757 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

[ANSWERED] Feature and function comparison chart

teched_01
Is a feature and function comparison chart available for SFOS and SophosUTM and Cyberroam?  Both where things are now, where they are expected to be for V1 GA and later releases.

This will help to better understand the product and direct testing.   Tested by Sophos and tested by community might make for nice additional columns.

Examples of information that could be in such a chart: 
two-factor authentication is planned for V2.
Mail filtering design and operational differences
SMTP Notifications require external mail server
SFOS-SFOS RED tunnels are planned for ???
  • 0
    Teched, there was a pdf document "SF-OS vs UTM Features" published for partners in beta stage. 

    Is this the one that you are looking for ?
    sophos-SF-OS-vs-utm-feature-list-dsna.zip
  • 0
    Chart?  No, a list.  Table may be a better word for what I am suggesting/requesting.
    UTM? Yes.
    Cyberoam? No.
    Beta, V1 or later designation?  No.

    The provided PDF lacks details on what is different, for example, "Email or SNMP trap notification options" is listed under "UTM 9.x Features Available in SF-OS".  It is important to distinguish between the presence of options and the actual functionality differences. 

    "Not implemented" does not clearly indicate if the item is specifically planned, or not, for a future release.

    I do not expect feature and function parity between the different products but current and short term differences should be rather clear at this point, shouldn't they?
  • 0
    In my opinion, features tagged as "Not Available" will never be implemented (at least in V1 and V2 of Copernicus release).
  • 0
    From another thread(I've brought it here to not veer it off its original topic/tone):

    The first impact should be on Cyberoam users. If the announced 2015 roadmap is still valid, this will be mandatory upgrade for them (no more Cyberoam OS firmware releases in future, like for Sophos UTM).


    Coming from Sophos UTM, Copernicus looks in many areas like a partial implementation of a subset of UTM features.

    How does the current Copernicus compare to the most recent Cyberoam release - is it a refinement, improvement or something else?
  • 0 in reply to teched_01
    How does the current Copernicus compare to the most recent Cyberoam release - is it a refinement, improvement or something else?


    Thanks to my collegaue, I was able to attend a Cyberoam partner Webinar regarding Copernicus. They are very proud of the WAF, RED, AP and many more additional improvements.

    Copernicus is just an improvement to Cyberoam OS, not related to UTM9 at all.
  • 0
    I finally noticed the thread title was changed to "answered".

    I do not consider the question answered, unless it is answered "no" by omission.
  • 0
    cyberoam/copernicus is the replacement for UTM.  cyberoam doesn't even have feature parity with utm.  If new installs are going to be forced upon new hardware as of the public beta..oh sorry GA...of copernicus it is going to be a baaaaaaaaad day for sophos and their partners.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Unfiltered HTML