Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 8 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 1938 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

[YOUR OPINION] Heartbeat or not?

RStokes
Hi All,

So I have been giving this some thinking, and one thought of reasoning I came up with:

If I have Sophos on the network doing AV, Anti Malware etc...

Then I have Sophos on the Endpoints... Basically it goes completely against the 'security in depth' principle.

I should in theory, for best protection be using Sophos Coperincus / UTM [ideally with dual engine], and then using something like Bitdefender on the Endpoints.

So I am thinking the Heartbeat has 10/10 for initial 'coolness', but it isnt truley 'security in depth'.

However, I would like to hear your opinions!

[The reason why asking is because I was going to migrate from SEC to Bitdefender - after research & trials, as an endpoint Bitdefender is far far superior to Sophos, but now the Heatbeat feature seriously does look good - I am re evaluating my desicion]
Parents Reply Children
  • 0 in reply to demonwarext
    Well I personally can't say I like HB so far,
    I did everything according to the manual, but my Machines Heartbeat is not noticed by my UTM, so basically it doesn't work

    If it works it seems heavily dependent on active Internet
    Which also raises some Privacy and Security issues, which I can't entirely agree with


    Interesting to hear arguments for and against.

    It will be interesting about the Security issues, as the weakest part of any security software is the console and pushing policy.

    It does make me wonder about the management of endpoints from the cloud with Sophos, obviously it should be encrypted, but HOW? Is it a single shared certificate, or does each client have his / her own certificate for client / console communication?
Unfiltered HTML