Trouble connecting to VM of Essential Firewall

I downloaded the VMWare image of Essential Firewall, and tried to get it running on VMWare Server 3 running on 64 bit Windows 7.  The VM loads just fine.  I can log into the shell.  I cannot access the web admin page.
I have confirmed that the Essentials Firewall has the IP address of 192.168.0.1 and I changed VMnet8 to 192.168.0.2/24.  I have tried loading web admin from IE on my laptop, and from firefox on an Ubuntu VM.  Both just timeout.
I tried on a different Windows 7 laptop with VM Player 3.  I have the same issue.  I must be doing something wrong, but I am following the readme.pdf fairly closely, and the instuctions are so straight forward that I find it hard to imagine that I am missing anything.
  • I read somewhere that VMWare Player on 64 bit machines has networking issues...

    you'll probably want to address this problem to the VMWare user forums instead...
  • Sorry about the lack of detail.  One of the machines is my work computer with Windows 7 64 bit a ton of group policies running VM Server and the other is my home laptop with a fresh install of Windows 7 32 bit with VM Player.  I am having the same issue with both.  I first tried on my work computer, and assumed the some group policy was giving me grief, but last night I had the same issue with my home laptop.  Has anyone else gotten an Astaro VM appliance to work on Windows 7?
  • OK.  I did a netstat and saw that Astaro was listening on 4444.
    telnet localhost 4444 connects.
    ping to 192.168.0.2 from Astaro shows destination host unreachable.
    Saw that interface VMnet1 was 192.168.142.1 and VMnet8 was 192.168.0.1 (as should be according to readme documentation).  I switched them around so now VMnet1 is 192.168.0.1, and I am able to connect to the Astaro appliance from Firefox on my host OS.
  • Hi,
    I am not sure whether you are aware that the default webadmin access is

    https://x.x.x.x:4444/ otherwise nothing connects.

    Ian M
  • Since the last time I tried to make this work with V7.3, Astaro has created a "Virtual Appliance Readme" document that comes as a PDF with the VMware zip.  "Great!" I thought, but it brought me nothing.

    I changed VMnet8 to 192.168.0.2, even changing the netmask to /16 so that it would see my laptop's wireless IP 192.168.x.y, launched the VMware image and watched the boot complete on the console.  When I try to browse to 192.168.0.1:4444, it times out.  There is no reponse to a ping from a DOS command prompt.  I logged in at the console as root to the virtual instance of Astaro and pinged 192.168.0.2 - nix nada nothing - zilch!

    All three VMware adapters listed at the top show bridged and connected.  What have I done to anger the gods of VMware?

    TIA - Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • Hi,
    I had a similar issue first on the the VM Image running on ESXi but it was only due to the fact that all network adapters weren't connected by default. 

    Connecting them fixed the issue immediately.

    I'm using VMware ESXi 4.0.0 Build 171294 and the Astaro 7.5 Image for ESX.
     
    HTH, Frank
  • Thanks, Frank, but what do you mean by "connecting" the adapters? - And, where is that accomplished?

    Thanks - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • Hi Bob,

    I guess that the box u ticked already when you mentionned: "adapters ares listed as bridged and connected". I've attached a screenshot (VMware Properties) in order to show you what I meant.

    Cheers for now, Frank
  • OK, so so you're saying that that part's correct.  Maybe they aren't connected to the right physical adapters.  I'm also a little confused that the V7.500 VM has three Ethernet adapters yet my laptop has only two.
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • Seems normal to me as all interfaces on the VM are anyway virtual, so you could assign one or more to one physical interface splitting the traffic via VLAN based on dot1q trunks. 

    Frank