Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 30 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 8010 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

[8.170][QUESTION][ANSWERED] IPv6 Configuration - Tunnel Broker

danodemano
First off let me say I'm VERY much an IPv6 n00b.  I have done practically nothing with IPv6.

I followed a tutorial by Billybob over here to get my IPv6 network up and running.  I had to tweak it a bit for 8.2.

The tunnel broker seems to work fine as I can browse IPv6 sites, however my "public" IP address shows as the tunnel broker address per this link.

I checked the masquerading setting and such per Paul (InTheAir) but everything seems right.  Is it correct that the public address I'm seeing is the address of the tunnel broker?  I would like to ultimately configure my web server to work with IPv6 but if the IPv6 block I was given is NATed or something else is up then I need to remedy that first.  Could be I just have my Astaro config nutted up.

Again, I'm very new to IPv6 so I might have missed something huge so please take pitty on this n00b.  [:S]  Thanks so much!!!
Parents
  • 0
    That's the biggest impediment to IPv4 adoption.  ISPs having equipment new enough to support it.  Even though the specifications have been around for over a decade, it's only in recent years that support has been added to hardware/software and many equipment oems are choosing not to add IPv6 support to older gear through firmware updates, forcing major hardware refreshes down peoples throats.  A very expensive proposition for a mid-tier or higher ISP.  This is why adoption is going so slowly, taking several years.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    That's the biggest impediment to IPv4 adoption.  ISP having equipment new enough to support it.  Even though the specifications have been around for over a decade, it's only in recent years that support has been added to hardware/software and many equipment oems are choosing not to add IPv6 support to older gear through firmware updates forcing major hardware refreshes down peoples throats.  A very expensive proposition for a mid-tier or higher ISP.  This is why adoption is going so slowly, taking several years.


    Yeah my ISP is Insight Business though it's RoadRunner on the back end (I never can figure out who own's what) so I don't see it coming down the pipe anytime soon.  I wish it would, I think things are going to start happening sooner than they think.  A lot of my internal network still doesn't support IPv6 even.  I have a little D-link NAS, a Netgear Wireless Router, PS3, printer, etc. that won't run on IPv6.  And I know I'm in no rush to replace all that stuff.  [:P]
Reply
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    That's the biggest impediment to IPv4 adoption.  ISP having equipment new enough to support it.  Even though the specifications have been around for over a decade, it's only in recent years that support has been added to hardware/software and many equipment oems are choosing not to add IPv6 support to older gear through firmware updates forcing major hardware refreshes down peoples throats.  A very expensive proposition for a mid-tier or higher ISP.  This is why adoption is going so slowly, taking several years.


    Yeah my ISP is Insight Business though it's RoadRunner on the back end (I never can figure out who own's what) so I don't see it coming down the pipe anytime soon.  I wish it would, I think things are going to start happening sooner than they think.  A lot of my internal network still doesn't support IPv6 even.  I have a little D-link NAS, a Netgear Wireless Router, PS3, printer, etc. that won't run on IPv6.  And I know I'm in no rush to replace all that stuff.  [:P]
Children
No Data
Unfiltered HTML